曹丕和曹睿死后 两人为什么都选择托孤给司马懿

在历史的长河中，每一次权力的更迭都伴随着诸多复杂因素。关于为何曹丕会选择托孤于司马懿，背后有着许多值得的问题。让我们一起深入了解这段历史。

在《三国志》的记载中，曹操在世时便察觉司马懿具有雄心壮志的特质。曹操的梦境和对司马懿的厌恶，似乎预示了他对司马懿的不放心。这些担忧并未阻止曹丕对司马懿的信任。

曹丕登基后，司马懿在朝廷中的地位逐渐上升，成为心腹重臣。曹丕赋予司马懿重任，甚至在临终前指定其为托孤四重臣之一。那么，为何曹丕会选择这样做呢？难道他没有意识到其中的风险吗？

曹丕作为魏政权的建立者，进行了一系列政治改革。他采用九品中正制，旨在将用人权从地方收回中央。他严禁皇族、宦官干政，将这一原则写入法律。这种政权结构确保了皇帝对权力的绝对掌控。这种制度的缺陷在于，一旦皇帝昏庸或年幼无法理政，权力很容易落入权臣手中。

在曹魏晚期，由于皇帝年幼，需要辅政大臣来掌握权力。司马懿便是其中之一。权力的诱惑是难以抗拒的，一旦掌握便难以放下。司马懿和他人之间的权力斗争在所难免。

曹丕选择司马懿作为辅政大臣的原因是什么呢？在曹丕眼中，司马懿并非野心家，而是有能力、忠心并会办事的人。曹丕选择的托孤大臣包括远亲代表和士族大臣代表，四人相互制衡，确保权力不被一人掌控。

到了曹睿时代，事情发生了变化。曹睿选择的托孤大臣是曹爽和司马懿。曹爽与司马懿相比，无论是战功还是智慧都相去甚远。这使得司马懿在权力斗争中的优势显而易见。

甚至有人怀疑，司马懿故意放纵曹爽弄权，采用欲擒故纵的策略。他故意退出权力中心，让曹爽体验权力的滋味。当曹爽因专权得罪所有人时，司马懿便联合他人消灭曹爽，最终独揽大权。

曹丕在选择托孤大臣时既有明智之举也有失误之处。他的初衷可能是为了确保权力不被一家一族所掌控，但随着时间的推移，权力斗争的漩涡使得局势愈发复杂。而司马懿的智慧与野心，使得他在权力斗争中逐渐崭露头角。这一切都为曹魏政权的未来埋下了伏笔。孙资、刘放与司马懿背后的权力游戏

深究其中，孙资与刘放在与曹爽的权力争夺中，似乎隐藏了某种智慧。面对强大的司马懿，他们为何敢于示弱？在共同辅政的背景下，为何曹爽能够独断专行？论智谋，即便三个曹爽也难以匹敌司马懿，但司马懿在早期却似乎在这场权力游戏中败下阵来。这背后的策略，无疑让我们对司马懿的深不可测心生敬畏。

曹睿堪称一代英主，他果断抛开了曹丕留下的四位辅政大臣，亲自执掌大权。他的决策能力，成功抵御了孙权的入侵以及诸葛亮的北伐。在曹真、曹休相继离世后，曹睿所依赖的重臣唯有司马懿。无论是抵挡外敌还是远征辽东，甚至托孤重任，都落在司马懿的身上。曹睿将司马懿视为曹魏的支柱，不仅赋予他兵权，还让他参与政治决策。这一决策却成为曹睿最大的失误。

原本，曹睿选择的托孤之人是夏侯献、曹爽、曹肇、曹宇等五人。但由于孙资和刘放与夏侯献和曹肇之间存在矛盾，他们担心这五人辅政会对自身不利。于是，孙资和刘放劝说了曹睿，改变了托孤人选，选择了曹爽与司马懿。虽然曹睿对此有所察觉并感到不安，但病入膏肓的他已无力改变。连托孤的诏书都是孙资和刘放握着曹睿的手书写的，可见曹睿在生命的最后时刻已丧失了独立思维。

这一切的根源，还在于曹睿的用人不当。孙资与刘放这类人，为了自身利益而不顾国家利益，竟然能够随意选择托孤重臣。这一人事任命的重要性不言而喻，一旦选择不当，将直接影响国家的未来。孙资与刘放并不在乎这些，他们只关心自己的利益。而曹睿任用这样的孙资与刘放，既是他的失误，也是曹魏的巨大灾难。这一不合理的决策，直接导致了曹魏政权的覆灭。

在这场权力游戏中，我们可以看到人性的复杂与冷酷。孙资、刘放的短视行为，不仅葬送了曹魏的未来，也暴露出了权力斗争中的残酷现实。而司马懿的深不可测与以退为进的策略，则让我们看到了权力游戏中的另一种智慧。在这场游戏中，最终没有赢家，只有曹魏政权的覆灭和无数人的遗憾。