孙权与勾践：历史上的美人计大师谁更强？

在遥远的东汉建安五年，也就是公元200年，孙策，这位东吴版图的奠基人，在临终之际，将印绶交给其弟孙权，并给出了深情的嘱咐。他的话语充满了对未来的期许：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”孙权的回应并未让兄长失望。在军阀混战的时代，他不仅守住了江东，更拓展了基业，堪称一位成功的守业之主。

陈寿在《三国志·吴主传》中评价孙权：“屈身忍辱，任才尚计，有勾践之英奇，人之杰矣。”在他看来，孙权和勾践都有着英雄豪杰的气质，都能屈身忍辱，也都懂得任用人才和使用计谋。如果我们仔细比较二者，会发现他们在“屈身忍辱”和“任才尚计”方面有着本质的区别。

越王勾践是古代“屈身忍辱”的典型。在越王勾践三年（前494年），吴王夫差大败越师，围困勾践及余部于会稽山。勾践走投无路，甚至派文种向吴王求和，表示愿意献上金玉子女，甚至愿意让越国的女子去侍候吴国的男人。这种“屈身忍辱”不仅仅是勾践一人的行为，而是整个越国君臣的蒙受奇耻大辱。

说到孙权“屈身忍辱”，人们可能会联想到他曾向曹操和曹丕称臣。这种投降只是名义上的臣服，孙权在政治、经济、军事、外交上都不受曹操节制。孙权的“屈身忍辱”，更像是一种权谋手段，以求自保并拓展基业。与勾践的“屈身忍辱”相比，二者有着本质的区别。

在“任才尚计”方面，勾践和孙权都能任用人才，但对待人才的方式却有所不同。勾践虽然能在困难时期重用人才，却不能在成功后善待他们。文种和范蠡是勾践灭吴的功臣，但功成名就后却遭到冷落甚至逼死。而孙权虽然也曾杀害过人才，但主观原因和方式不同于勾践。孙权杀害陆逊是因为政治斗争的失败，而非对人才的刻薄无情。

说到“尚计”，勾践最擅长的莫过于“美人计”。而在孙权身上，我们看到了不同的策略手段。他善于运用各种策略来应对复杂的局势，保卫江东并拓展基业。

孙权和勾践都有着英雄的气质和才智。但在“屈身忍辱”和“任才尚计”方面，二者有着本质的区别。勾践的行为更多是基于生存的无奈和权谋的无情，而孙权则更多是基于战略考虑和权谋策略。在历史的长河中，两位君王勾践和孙权都施展了美人计的谋略，究竟谁更强呢？让我们一同来揭开这段历史的神秘面纱。

勾践，一个坚韧不拔的君王，面对吴国的强大压力，他选择了使用美人计作为自己的战略手段。他先是派文种向吴王夫差求和，献上金玉美女，然而由于伍子胥的识破，第一次的美人计并未成功。勾践并未气馁。他了解到吴国权臣太宰嚭的喜好后，便献上美女八人，成功取得了太宰嚭的支持。在太宰嚭的劝说下，夫差终于答应了越国的求和。为了更进一步迷惑夫差，勾践甚至献上了西施和郑旦两位绝世美女，这是勾践第三次施展美人计，也是最为人们津津乐道的一次。勾践的美人计虽然取得了成功，但每一次都是以牺牲越国女子的幸福作为代价，这种策略无疑充满了残酷与无情。

孙权，同样是一位施展美人计的君王。赤壁之战后，为了拉近与刘备的关系，孙权选择了将自己的妹妹嫁给刘备。这场婚姻并非传统意义上靠女色迷惑对手的计策，而是一场政治联姻。孙权通过结亲的方式，试图拉近与刘备的关系，巩固两国的友好关系。与勾践的美人计相比，孙权的策略显得更为高明。他并未牺牲任何女子的幸福，反而为他的妹妹找到了一位英明的夫君。

两位君王的美人计策略各有千秋。勾践的美人计更注重利用色相迷惑敌人，而孙权则更注重通过政治联姻来拉近与盟友的关系。究竟谁更强，这并没有定论。因为历史的发展是多元的，每一种策略都有其适用的背景和条件。但无论如何，两位君王都展现出了卓越的谋略和决断力，他们都是历史上不可忽视的伟大人物。

历史上的美人计并非只是简单的美人献媚，而是融合了政治、军事、外交等多种元素的高深策略。勾践和孙权都是历史上的美人计大师，他们各自施展的策略都值得我们深入研究和学习。想要了解更多关于他们的事迹，就请关注奇技网频道吧！