司马师司马昭为何没有发生内讧-他俩没时间、没

为何司马师和司马昭没有发生内讧？下面我们来一探究竟。

在三国时期，司马家掌控大权后，许多人都在纳闷，为何司马懿死后，司马师和司马昭兄弟间没有爆发内讧夺权。毕竟，谁成为司马家的领头人，谁就有机会称帝，这是赤裸裸的诱惑，很难在皇位和权力的诱惑下保持亲情。

在我看来，当时司马师和司马昭并没有时间、精力、意愿去内讧。

高平陵之变发生在249年，而司马懿在251年去世，司马师则在255年去世。在这段时间里，两兄弟共同支撑起了司马家，大概4年的时间。这段时间里，司马家对曹魏还没有达到完全控制的地步，两人之间的利益冲突也没有你死我活的地步。而且司马师和司马昭都是聪明人，他们清楚这个时候内讧只会让司马家步向覆灭。

《晋书》中有记载，当时司马家的局势十分飘摇。虽然他们表面上轻松窃取了曹魏的天下，但面临的局势与曹操当年的局势不可相提并论。曹操当年有十足的根基，宗亲统领兵权，而司马家只是士族的代表，各方势力只是暂且听从于他们。如果局势有变，大规模的叛乱将会此起彼伏。司马师和司马昭作为聪明人，非常清楚内讧将会带来毁灭性的后果。

司马师和司马昭也忙于应对外部势力，没有时间和精力去内斗。《晋书》中还有记载，当时曹魏余恩仍在，忠于曹魏的大臣依然存在。东吴的诸葛恪和蜀汉的姜维都在伺机而动，如果司马兄弟处理问题不当，就可能引起连锁反应。他们必须携手渡过难关。

有人认为司马昭不夺权是因为司马师无子，并把他的儿子司马攸过继给了司马师。但不要忘记，司马师并非没有生育能力，他只是和第一任夫人夏侯徽生了5个女儿。如果司马师没有早逝，很可能会有自己的儿子。后来司马攸的结局也表明，在皇位争夺上，亲情并不可靠。

相对来说，司马师的才能确实强于司马昭，因此司马昭也愿意听从自己的哥哥。帮助司马懿取得成功的过程中，司马师的功劳远大于司马昭，尤其是他私藏了3000死士，其心智非常人可比。当司马师死后，接掌司马家的司马昭面对当时的局面确实出现了慌乱。

司马师和司马昭之所以没有发生内讧，是因为他们面临的内外部压力巨大，必须团结一心才能应对。同时他们也是聪明人，知道内讧只会带来毁灭性的后果。此外司马师的才能确实强于司马昭，也是两人之间能够和睦共处的原因之一。在风云变幻的司马家族中，魏帝巧妙利用司马兄弟外出之机，令司马昭留守许昌，这无疑是一场赤裸裸的权力争夺。若司马昭如曹爽般未能洞察先机，那么司马家或许将面临覆灭之危。在傅嘏与钟会的建议下，司马昭决定率兵返回洛阳，紧握兵权，从而在这场较量中占据不败之地。

许多人心存司马家败亡的忧虑，司马师与司马昭这两位聪明人都深知其中利害，彼此信任，互相扶持。关于司马昭阴了司马师的传闻，或许与司马师之死有关。原本他虽有眼疾，但只要处理得当，本可安然度过。在文钦叛乱之际，司马师选择亲征，最终因病死于许昌。

《晋书.景帝纪》中记载了司马师的亲征决策。面对朝廷的诸多意见，王肃、傅嘏和钟会力荐司马师亲征。王肃的建议抓住了淮南将士的心理，认为他们大多并不想跟随毌丘俭、文钦反叛。傅嘏作为当时名士，被司马懿重用，应该也不会存在私心。而钟会则是个复杂的人物，他的建议容易让人产生联想。

在平叛过程中，司马师因文鸯的一次突袭而眼疾加重，眼睛被吓出。但当时文钦并未出战，局势并未至危局，这引发了对司马师亲征的质疑。有人认为司马师的身体状况并不适合亲征，毕竟他的眼疾可能因情绪波动而加重。而钟会作为天生异志之人，似乎更可能利用混乱局势寻找机会。关于钟会是否意图让司马师遭遇不测的说法，只是个人揣测，尚未有确凿证据。

司马师亲征对平叛有利，但对司马师个人有害。面对复杂的局势和众多疑问，我们只能参考历史资料，尽可能还原真相。《晋书.景帝纪》、《晋书.文帝纪》等史料为我们提供了了解这段历史的重要线索。在这风云变幻之际，我们既要尊重历史事实，也要保持对历史的探究与敬畏之心。