网上被威胁该怎么办

近年来，随着互联网的发展，网络空间成为许多人发泄情绪、攻击他人的场所。最高法和最高检联合出台的司法解释对网络中的辱骂、恐吓行为进行了明确规定，明确这些行为构成寻衅滋事罪。这一规定对于维护网络秩序、保障公民权益具有重要意义。

在网络空间中，辱骂和恐吓行为虽然看似只是通过文字或言语进行，但其背后隐藏着破坏社会秩序的潜在危险。单纯的辱骂、恐吓行为要构成寻衅滋事罪，需要达到情节恶劣的程度。那么，什么是情节恶劣呢？

我们来探讨辱骂行为。辱骂不仅仅是简单的粗言秽语，而是用恶意的话语侮辱他人，损害他人的人格或名誉。在网络环境中，辱骂对象往往是不特定的人群，这种行为的危害性更大，更容易引起社会秩序的混乱。司法解释给予了网络辱骂行为更严格的规制。

接下来是恐吓行为。恐吓是指威胁他人，使其产生恐惧心理。在网络中，发布恐吓性语言或实施其他恐吓行为，使他人产生害怕、恐慌的心理，已经屡见不鲜。情节恶劣的恐吓行为，如持凶器进行恐吓、多次恐吓特定群体等，会引起严重的后果，破坏社会秩序。

如何界定情节恶劣呢？全国人大常委会法制工作委员会曾规定，“情节恶劣”主要是指造成极其不良的影响或造成其他严重后果等。这一规定仍然过于宽泛，难以具体操作。针对网络空间中的辱骂、恐吓行为，我们需要结合络的特征，制定更明确的标准。例如，可以考虑以下几个方面：行为的持续时间、影响范围、造成的后果、行为人的动机和目的等。

网络空间中的辱骂、恐吓行为已经成为一种破坏社会秩序的行为。行政手段和刑法手段都可以对其进行规制，但我们需要找到平衡点，确保不侵犯公民的言论自由。言论自由始终存在着规制与反对规制的领域，关键在于所侵害的法律所保护的法益是否已经到了破坏社会秩序的地步。我们需要进一步明确情节恶劣的标准，以更好地维护网络秩序和公民权益。

我们也要明确，网络空间是公共空间，言论自由是公民的权利，但言论自由不是无限度的。我们必须尊重他人的权利，遵守法律法规，共同维护良好的网络秩序。只有这样，我们才能在网络空间中实现真正的自由与和谐。网络型寻衅滋事行为被认为情节恶劣时，应深入考察以下几个方面。首先是行为的量化数据表现，包括对他人的辱骂、恐吓信息的点击、浏览次数，或被转发次数等。这些数据能够直观地反映出行为的传播范围和影响力。行为对象是否属于特殊群体，如老人、未成年人等，也是判断情节恶劣的重要因素之一。如果行为人对这些弱势群体进行辱骂和恐吓，其行为的恶劣程度无疑更高。还可以从行为的频次和行为对象数量入手，“多次”辱骂、恐吓单个或多个对象，其社会危害性也较大，可构成情节恶劣。如果辱骂和恐吓导致他人出现精神失常、抑郁、自杀等严重后果，则充分表明行为的恶劣性质。当该行为对公共秩序造成严重影响时，更是认定情节恶劣的根本立足点，即其侵害了刑法所保护的法益的程度。

接下来，让我们聚焦于刑事辩护领域的专家——陈营律师。作为北京盈科律师事务所的法学硕士，陈营律师曾任职于北京市高级人民法院，擅长处理重大、复杂、疑难案件。他的专业知识扎实，办案经验丰富，执业态度认真、负责，深受委托人的信赖和好评。

陈营律师在众多有社会影响力的刑事案件中表现出色。他曾办理过的部分案件包括但不限于：黑龙江省电力系统李某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案，河北省田某涉嫌同样罪名案件，以及海南省林某的相关案件。他还在多起涉及“套路贷”恶势力犯罪集团案、非法吸收公众存款罪案、集资诈骗罪案等案件中提供辩护。他的工作领域还涵盖了贪污罪、挪用公款罪案、故意伤害罪致死案等。无论是在大案要案的辩护还是普通刑事案件的审理中，陈营律师都以其卓越的专业素养和丰富的经验取得了显著的成绩。他在撤销案件、不起诉以及法定刑以下量刑等方面取得了良好的辩护效果，充分展现了他的法律才能和职业素养。陈营律师是刑事辩护领域的佼佼者，他的工作成果广受社会认可和赞誉。