三国志为何极力的黑诸葛亮呢？三国志真能代表

深究历史，往往会发现史书中并不都是铁打的事实。陈寿所著的志，背后是否隐藏着某些政治目的？让我们一同。

身为三国历史的爱好者，我对三国志与三国演义的差异有着深入的研究。购买古代汉语词典，只为更准确地解读历史。在评论区，有时会发现对三国志与三国演义的误解和争议。今天，我想分享一下对三国志及其作者陈寿的一些看法，希望能引起大家的共鸣和讨论。

陈寿作为晋朝的大臣，尊魏为正统，他的《三国志》中不免会有美化曹魏、丑化蜀和吴的倾向。从篇幅上可以看出，《魏书》占据全书的一半，而《蜀书》只有六分之一，这也反映了陈寿的立场。陈寿与诸葛亮有世仇，他的老师谯周也是投降派，这些因素都可能影响他对历史的记录。读《三国志》时，我们需要重视裴松之的注文，以获取更全面的历史信息。

历史，既真实又主观。冯友兰认为，历史分为真实客观的历史和人写的历史两种。由于时间的关系，真实的历史已经难以还原，而我们了解的历史都是人写的，带有主观色彩。胡适曾说，历史就像是被打扮的小姑娘。无论是正史还是野史，只要对我们有所启发，都值得我们去研究。

在三国历史时，我们不能忽视三国志的作用，但也要认识到它的局限性。陈寿所著的三国志，虽然是重要的历史资料，但也受到政治、个人情感等因素的影响。我们需要多角度、全面地了解历史，不断挖掘更多的史料，以还原历史的真相。

关于三国演义，它是一部深受人们喜爱的文学作品，也是研究三国历史的重要资料之一。虽然它与三国志存在差异，但二者都是了解三国历史的重要途径。欢迎大家批评指正，共同三国历史。让我们在历史的海洋中拾取那宝贵的珍珠，共同见证历史的魅力！