奸臣为何能够比忠臣更容易得势？

在公元747年的大唐盛世，为了充实百姓生活并选拔人才，一场别开生面的“民间达人秀”活动应运而生。这场活动的参与门槛并不高，那些尚未功成名就的学子，只要拥有特殊技能，便有机会报名参赛。一旦在比赛中崭露头角，他们将有机会直接入朝为官，为繁荣大唐贡献力量。

这场活动的初衷本是美好的，老百姓对此也充满了期待和关注。令人遗憾的是，活动的举办方虽然实力不凡，但评委的选择却出现了问题。这位担任评委的宰相，历史上可是大名鼎鼎的十大奸臣之一，其名声之臭，可谓家喻户晓。

这位宰相深知自己的口碑不佳，因此他绝不允许参赛者们在比赛中畅所欲言，更不允许他们接近皇帝。于是，他悄无声息地让所有的参赛选手都未能进入复赛，全部淘汰出局。

尽管这样做让他自己爽快了，但如何向皇帝交代却成了一个问题。唐玄宗为了这次活动投入了大量心血，结果却一无所获，这岂不是让人失望？这位宰相仅仅用了四个字就解决了这个问题，让皇帝无话可说。他上表皇帝称“野无遗贤”，意味着在他的治理下，所有的人才都被朝廷收揽，民间再无遗漏。这一说法不仅为自己找到了借口，更让皇帝感到满足。

类似的故事在300年后再次上演。这次的故事中，评委是历史上更有名的奸臣，他的举动更是闹得满城风雨，直接将矛头指向了朝廷的其他大臣。

在公元1102年，刚刚晋升为宰相的蔡京为了树立榜样，对朝廷中的580名官员进行了一次全面评测。这次评测只有两个结果：好与坏。令人意外的是，被评价为“好”的官员仅有40多人，而被称为“坏”的官员则高达530余人。这意味着忠心为民的“好臣子”仅占朝廷总人数的7%，而祸国殃民的“坏臣子”则占据了剩下的93%。

这一数据公布后，引起了广泛关注和猜测。难道蔡京故意抹黑大宋的臣子？实际上，这一切都是有预谋的。就在这一事件发生的几年前，宋徽宗刚刚即位时，蔡京就已经开始布局。他利用这次测评打击了那些曾经对皇帝表达过不满的臣子，其中包括司马光等人。他巧妙地利用这次测评打击异己，同时还获得了皇帝的信任，其手段之高明、行为之可耻，实在令人发指。

通过李林甫和蔡京这两位历史上著名奸臣的事件，我们可以发现奸臣之所以比忠臣更容易得势，是因为他们更了解皇帝的内心需求，懂得如何迎合主子的喜好。这种能力一旦被运用得当，确实能够让他们无人能敌。