法国里昂工人起义为什么会失败？两次失败的原

在七月王朝掌权之后，共和派的中小资产阶级被无情地拒于政权门外。他们秘密组织起来，试图推翻这一实施共和制度的政权。广大人民在革命后的生活并未得到改善，反而愈发悲惨。在这样的背景下，一些工人加入了共和派团体，并在斗争中逐渐展现出自身的政治力量。其中，1831年和1834年的两次里昂工人起义尤为引人注目。

里昂，作为法国丝织业的中心，工人们深受工厂主和包买商的残酷剥削。每天长时间劳作，所得报酬却连一磅面包都买不起。1831年，里昂工人发起了争取提高工资的斗争。当工人代表与包买商达成最低工资标准协议后，七月王朝却宣布该协议无效。忍无可忍的工人们于是在11月21日宣布罢工，很快演变为武装起义。起义工人控制了里昂城，提出了“宁愿战斗而死，也不愿在工作下生活”的口号。当从巴黎调集军队镇压时，里昂工人的第一次起义失败了。

第一次起义的失败并没有打倒里昂工人。在工人互助社的领导下，他们继续斗争。1834年，当逮捕了互助社的领导并颁布禁止集会法令后，工人们再次罢工抗议。当军向罢工工人开火时，第二次武装起义爆发。这次起义具有鲜明的政治性质，不仅举起了“不共和，毋宁死”的旗帜，而且明确提出了“我们的事业是全人类的事业”。尽管工人们奋力战斗了六天，但由于力量悬殊，最终失败了。

尽管两次里昂工人起义都以工人的失败告终，但它们表明了法国工人的觉醒。工人运动开始从资产阶级民主运动中独立出来，作为一支独立的政治力量登上历史舞台。

从里昂工人起义的失败到19世纪中叶，法国的社会思潮涌动。工业化社会使得广大工人、手工业者和小业主日益陷入贫困和破产的困境。在这一背景下，小资产阶级社会主义思潮纷纷涌现，其中布朗基主义影响最大。

奥古斯特・布朗基是巴贝夫思想的继承者，他反对私有制，主张建立协作制。他不了解如何依靠无产阶级进行斗争，试图通过密谋起义的方式夺取政权。另一方面，40年代在工人和手工业者中影响广泛的是蒲鲁东的小资产阶级社会主义。蒲鲁东反对大私有制，主张保护小私有制，并认为摆脱资本主义剥削应通过和平改良的途径。他倡导建立一个无、没有国君和元首的社会。马克思曾指出，蒲鲁东的社会主义代表小业主和小私有农民的立场，是那些受到资本主义冲击、濒临破产的小生产者的思想体系。

这些思潮和理论的出现，反映了法国社会在工业化进程中的矛盾和困境，也展现了广大人民对于改善生活的渴望和追求。