诸葛亮为何要写出师表？刘禅有被感化吗

《出师表》：背后的深沉与国家的兴衰

在历史的长河中，有一篇名为《出师表》的文章，深深打动了无数读者的心。公元227年，诸葛亮在决定北上伐魏之际，上书后主，以恳切委婉的言辞劝勉后主要严明赏罚、亲贤远佞，以此兴复汉室。他不仅阐述了北伐的必要性，更对后主的治国寄予了厚望。

诸葛亮的《出师表》，字字真情，句句肺腑，感人至深。尽管刘禅被这篇深情的文章所感动，但他终究没有成为一个英明的君主。蜀汉在他的领导下，日渐疲敝，最终被魏国所灭。那么，《出师表》为何没有改变刘禅？是刘禅没有被感动吗？

事实上，《出师表》背后的深沉，远非一篇文章所能承载。诸葛亮之所以写此表，是因为担心朝廷在他北伐期间会出乱子。他推荐的贤臣如郭攸之、费祎、董允等人，都尽职尽责，将国家打理得井井有条。在诸葛亮的安排下，刘禅只需坐镇宫中，无需费心费力。

这种安排虽然短期内没有问题，但长期来看，却使刘禅逐渐失去了主见和判断能力。他在诸葛亮的庇护下，没有经历风雨，没有锻炼成长。等到诸葛亮去世后，没有人能再管住刘禅。他失去了独立思考的能力，蜀汉的衰败也就成为了定局。

可以说，《出师表》虽然是一篇情真意切的文章，但它并不能改变一个君主的本质。刘禅的昏庸无能，并非因为没有被《出师表》所感动，而是因为他本身就没有成为一个合格君主的资质。在诸葛亮真正的离开后，蜀汉的衰败是注定的。

我们不能将蜀汉的兴衰归咎于一篇《出师表》。我们应该看到，一个国家的兴衰，关键在于领导者的能力和决策。而诸葛亮的《出师表》，更像是一面镜子，反映出领导者应有的担当和责任。它提醒我们，治理国家并非易事，需要领导者具备远见卓识和坚定的决心。只有这样，才能真正地兴复汉室，振兴国家。