宋朝爆发400多次农民起义为何都没事？

宋朝与明朝：农民起义背后的经济策略之较劲

在历史的长河中，宋朝与明朝虽各有辉煌，但都在面对农民起义时遭遇了挑战。这两个朝代在对待农民起义的问题上却展现了截然不同的结果。

宋朝自建立以来，就陷入了双线作战的困境。北方有辽、金、蒙古等强悍政权的威胁，南方也有割据王国的割据。尽管面临着如此严峻的外患，宋朝内部却频繁爆发农民起义。据统计，在两宋统治的319年里，共发生了434次农民起义，平均每年1.36次。这些起义规模大、频率高，但奇怪的是，这些起义并未对宋朝造成毁灭性的打击。

而明朝，在某种程度上可以看作是宋朝的延续。明朝建立之初，朱元璋采取了休兵养民的政策，减免税负，严惩贪官，以期让农民能够安心生产。尽管朱元璋费尽心思创立各种制度，明朝最终还是未能逃脱被农民起义推翻的命运。

那么，宋朝和明朝在应对农民起义上的差距究竟在哪里呢？答案就在“抑商”二字。

自秦朝变法开始，“抑商”就成为历朝历代的基本国策。宋朝却是一个异类。宋朝是我国历史上唯一一个既不抑制土地兼并也不抑商业的朝代。这种政策导致了贫富差距加大，但同时也推动了商品经济的发展。农民失去土地后，还可以经商、成为雇工赚取工资，不至于生活无着落。

这种政策的实施，使得宋朝的财政收入有70%来自工商税，只有30%源自田赋。遇到灾荒年间，很多遇灾农民甚至选择参军赚军饷度灾。这样的政策导向使得宋朝的兵力高达125万9千人。

而明朝因为奉行抑商国策，农民一旦失去土地，就没有了任何生活来源，最终不得不走上起义道路。这也是明朝最终走向灭亡的一个重要原因。

宋朝和明朝在应对农民起义上的策略差异，实际上反映了两个朝代在经济政策上的不同取向。宋朝的“不抑商”政策，使得农民在失去土地后仍有生存之道，而明朝的抑商政策则使得农民在困境中无处可逃。这一差距最终导致了两个朝代在应对农民起义问题上的不同命运。