美国男子离婚期间中奖8000万，法官判决与前期对半分合理吗？

美国男子泽拉斯科在离婚期间中了大奖，获得了高达八千万美元的奖金。这一事件引起了广泛关注，而最近密歇根州上诉法院的判决更是引发了热议。让我们深入了解这一案件的细节。中新网报道，这一事件发生在六月末，泽拉斯科在与妻子玛丽办理离婚手续时赢得了这笔巨额奖金。据台湾联合新闻网报道，密歇根州上诉法院的三位法官在中旬做出了判决，要求泽拉斯科与玛丽平分这笔奖金。法官们支持已故仲裁人米尔斯的观点，他认为在泽拉斯科与玛丽还未正式离婚之前，玛丽曾为泽拉斯科分担了生意上的亏损。在米尔斯看来，这笔奖金应该由两人共享。泽拉斯科的律师巴塞特提出了不同的看法。他认为泽拉斯科是靠自己的运气中奖的，因此不应该将奖金分给玛丽。这一观点引发了广泛的争议。回顾泽拉斯科和玛丽的婚姻历程，他们在2004年结婚，但在2011年就提出了离婚。直到2018年，两人的离婚手续才最终完成。值得注意的是，在2013年泽拉斯科购买这张中奖时，他和玛丽已经分居，但米尔斯仍在处理他们的离婚细节。经过一系列的法律程序，扣掉税款和应税收入减免额后，奖金的净额约为三千八百八十七万美元。在泽拉斯科中奖几个月后，米尔斯发现他并未支付孩子的赡养费。上诉法院还发现，在泽拉斯科和玛丽还未离婚时，玛丽的收入是泽拉斯科经营T恤店收入的三倍。在夫妻二人同意聘请米尔斯处理争议问题时，米尔斯认为中奖奖金是婚后财产的一部分。在2014年米尔斯去世后，泽拉斯科要求上诉法院撤销他的决定。泽拉斯科认为米尔斯的决定偏袒玛丽，而且既然米尔斯已经去世，他的决定也就不具备法律效力了。这一案件引发了广泛的讨论和争议。有人认为泽拉斯科应该独自享有奖金，而有人则认为玛丽应该分得一部分奖金，因为这是他们共同努力的成果。这一案件也再次引发了人们对于离婚后财产分割问题的关注与思考。对于这个案件的结果，人们各执己见。无论如何，这一事件都给我们带来了深刻的启示：在婚姻中，无论是成功还是失败，都应该共同承担后果。这也提醒我们在处理类似问题时，需要更加谨慎和理智。