公孙弘是怎么当上在相的-最幸运的猪倌

在历史的进程中，我们往往会遇到一些令人误解的人物。公孙弘便是其中的一位。他的故事或许会让你改变对他奸臣的刻板印象。

公孙弘年轻时曾有过一段仕途经历，但因犯法被贬为庶民。家道贫寒的他，为了生计曾养猪谋生。他并未因此放弃学习，反而潜心研究儒家经典《春秋》，这一学便是二十多年。年过六十的他，因学识渊博而声名远扬，成为当时的大儒。

公孙弘的才华并未因年龄而衰减，反而因此得到了粉丝们的推崇，他们一致推荐他参加朝廷的策问。尽管公孙弘曾不想再涉足官场，但在粉丝们的殷切期望下，他选择了参加策问。在策问过程中，他全面阐述了自己的政治理念，提出了“治民八条”，主张皇帝应以德治国，顺应天时。他的文章言辞犀利，痛陈时弊，为皇帝治国提出了诸多中肯建议。

公孙弘的答卷得到了皇帝的赏识，被封为博士，从此他的官运亨通。他在朝中的表现却被人误解为奸臣。在朝庭议事时，公孙弘虽能提出问题，却不肯当面争辩。一旦皇帝做出决定，他便立刻附和，并为皇帝的说法提供理论依据。这种策略让他在皇帝面前表现得忠诚老实，却也让同僚们觉得他不厚道。

尽管公孙弘在朝中受到一些指责，但他的生存哲学却值得我们深思。在汉武帝时期，丞相是一个高风险的职业。公孙弘明白，只有让皇帝满意，他才能在官场中立足。他的目的是为了保命，再谈建功立业。我们不能过于苛求他人做君子或烈士，而应该公平地评价公孙弘。

公孙弘的生存环境是恶劣的，他要做的首先是保命。他的行为虽然有些让人看不惯，但也算是人尽其才。我们不能因为他对某些人的做法不满意就给他贴上阴险的标签。例如，他向汉武帝建议让汲黯出任右内史，虽然有人认为是他的阴谋，但我认为这只是他根据汲黯的能力来安排合适的职位。同样，他让董仲舒“使相胶西王”，也是根据董仲舒的特质来安排工作，尽管做法有些阴，但也是出于公心。

试想，胶西王的品行之恶劣，简直令人发指。董仲舒虽贤，但谁又能真正使他收敛其恶行，不再为害一方呢？在这关键时刻，公孙弘并未趁机报复，反而明智地用人，尽显其用人之道的智慧。

对于有人指责公孙弘公报私仇，害死了主父偃，我们不妨先深入了解主父偃的所作所为。主父偃在发达之前，曾在诸侯国间流浪，受尽冷眼与嘲讽。他的心中充满了对过去的怨恨，一心只想复仇。

机会终于来临，主父偃成为中大夫后，开始搜集诸侯王的丑事进行打击报复。他揭露燕王与其女儿的乱伦行为，迫使燕王自杀。随后又发现齐王与其姐姐的私情，同样逼得齐王畏罪自杀。

这些行为使得所有藩王都畏惧主父偃的言辞，纷纷向他行贿以求自保。主父偃照单全收，甚至做起买官卖官的生意。这样的行为自然引起了王公贵族的不满，更激怒了汉武帝。

武帝将主父偃下狱，本只想惩罚一下他。公孙弘却奏上一本，断送了主父偃的性命。有人指责公孙弘不够仗义，但站在宰相的角度，主父偃这样的行为确实该死。他公报私仇，以卑劣手段揭诸侯王之短，导致他们人人自危，趁机收受贿赂，简直罪大恶极。公孙弘此举难道不是为朝廷除害吗？

评价一个人需客观公正，不能人云亦云。我们既要观察其言行，也要看他最终的成就。公孙弘任内，将朝政治理得井井有条，国泰民安，对汉武帝的施政有巨大帮助。他无疑是一位贤相。

那么，大家如何看待这个问题呢？主父偃的行为是否如一些人所说那样卑劣？公孙弘是否真的绝情？或者他的行为只是为了朝廷的安定与公正？我们可以一起深入这些问题。毕竟，历史的解读总是多元的，只有深入了解背景与动机，才能更接近真相。