中越历史上最具有争议的战争：宋越熙宁之战

宋越熙宁战争，是宋神宗熙宁年间宋朝与越南李朝之间的一场激烈对抗。至今，这场战争的名称尚未有定论。有学者在《越南通史》中称其为“11世纪末中越之战”。也有以“邕州之战”、“富良江之战”等单独战役命名的。对于越南而言，这场战争被称为“第二次抗宋战争”。关于这场战争的胜负，目前中越双方各执一词，无法判断。

关于这场战争的背景和起因，可以追溯至980年黎桓篡丁之时。当时北宋曾派军助丁氏母子，但被黎桓打败。此后，前黎朝和李朝一直向北宋纳贡称臣，但边境冲突仍时有发生。李朝时期，君主们致力于开拓疆土，对宋朝领土也有蚕食。

1072年，李朝李乾德即位，年仅七岁的他由李常杰和兵部侍郎李日成辅佐。1073年，沈起因大力主张进攻李朝而受宰相王安石赏识，出任知桂州。他声称受密旨准备讨伐交趾，引发当地紧张氛围。刘彝继沈起后任职知桂州，他的强硬态度及禁止贸易等行为让李朝感到不安，李常杰决定先发制人，攻宋。

战争于1075年11月正式爆发。李常杰和宗亶分兵两路进攻宋朝。李军连破钦廉二州后，合围邕州。邕州知府苏缄率众坚守，虽兵力悬殊，仍给李军造成重大伤亡。邕州最终因孤立无援而陷落。城破后，李军展开屠杀，死伤无数。

宋朝朝廷震惊于李军在境内的横行，迅速采取行动。成立招讨司、调发禁军并就地招募。但因内部矛盾及间谍活动，军事行动一度迟缓。后来郭逵与赵卨分兵追击，宋军大规模进入李朝境内。在如月江初战告捷后，乘胜追击，收复失地。

占城和真腊对李朝产生了牵制作用。尽管占城曾派兵协助宋朝攻打交趾，但这种牵制并未对战争局势产生显著影响。

宋越熙宁战争是一场复杂而残酷的战争，其背后隐藏着深层次的政治、军事和外交斗争。双方的力量对比、战略决策、以及占城和真腊的立场等因素，都对战争进程产生了影响。富良江之战：宋军与越南李军的交锋

宋军于十二月二十一日抵达富良江（今红河），与李军展开了一场决定性的战役。李军在江南集结了四百余艘战船，封锁了水路，使宋军无法渡江。面对这样的困境，宋军的郭逵和赵卨采取了策略，分遣兵将伐木制造发石机进行攻击。他们采纳了燕达的建议，暗中派遣军队在山间设伏，通过逐步减兵，示弱诱敌。

李军的李常杰中了宋军的计策，率领数万大军渡江出击，结果宋军的伏兵全面发动，步骑合击，导致李军帆折樯摧。宋军选择了精兵，乘大筏猛攻，最终大败李军，击杀数千人。此役中，李朝洪真太子和昭文王子战死，左郎将阮根被俘。

但越南的史书如《越史略》等，却记载了一场不同的战争。他们认为李常杰趁夜渡江袭击宋军，取得了大胜，导致宋兵死者十五六。对于这场战役的结果，存在较大的争议。

富良江之战后不久，李仁宗奉表求和。此时宋军疫病流行，死者大半。郭逵表示愿以一身活十余万人命，同意撤兵。最终，宋李两朝达成和解。

此役过后，两国边境近200年未再起大的争端，边境和平稳定，两国间的文化交流也日益频繁。1081年，宋朝放弃了广源州等地区，将其赐予李朝。

这场战争的影响远不止于此。王安石在此役后正式罢相，不再复出。熙宁战争以前，宋朝积极优待占城，以占城牵制李朝。但战后占城与李朝的关系发生了很大的变化，李朝加强了对占城的控制。与此相应的是，占城对宋朝的态度也逐步变化，不仅朝贡日益减少，而且发生了宋初以来的第一次冲突。

关于这场战役的争议，中越两国均未正式表态。其中一部分争议源于宋朝对交趾是否存有野心的问题。苏轼认为熙宁战争的直接原因是沈起和刘彝的言行不当，但根源在王安石的好大喜功。《越史略》却载王安石是在得到交趾被占城大败的情报后派沈起和刘彝去担任桂州知事的。这些复杂的背后故事使得这场战役的真相更加扑朔迷离。

除了这些争议外，越南现代历史书如《越南历史》等并未提及李军在邕州制造的屠杀。但越南的各种古籍以及陈仲金都承认了这一点。对于富良江之战的胜利方也存在争议，《越史略》等越南史书声称李军胜利，而法国学者马司培罗则认为胜负难以明确判断。富良江之战是宋与李之间一场重要且复杂的战役，其真相和历史影响仍在被不断地研究和中。