交警判定责任不服怎么办

对于交通事故认定的相关问题，我们可以从以下几个方面进行深入探讨和解释：

一、行政诉讼的问题

根据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书并不是行政行为，因此不能申请行政复议或提起行政诉讼。这一认定是基于交通事故认定书的性质，它是对事故现场的调查、勘验和检验结果的汇总，作为处理交通事故的证据。这一规定确保了交通管理的公正性和效率性。

二、重新认定的可能性

对于当事人是否可以申请重新认定，需要依据具体情境来判断。如果当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议且有明确证据支持，那么可以申请重新鉴定。交通事故认定书并非由人民法院委托的鉴定部门出具，而是由公安机关依职权作出。从法律角度看，当事人申请重新认定没有明确的法律依据。福建省的《福建交通事故案件审核复核规则》为当事人提供了一定的申诉途径，包括向支队申诉和向总队提出申诉的“三级终审”制度。这一制度的设立确保了交通事故责任的公正认定。

三、不服事故责任认定的处理方式

当事人对事故责任认定不服时，可以通过民事诉讼程序来处理。在诉讼中，当事人可以举证证明公安机关的责任认定确属不妥，让人民法院对公安机关的责任认定不予采信。《道路交通安全法》第七十三条的规定明确了交通事故认定书是处理交通事故的证据，也是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。在民事诉讼中，事故责任认定的正确性往往成为各方争论的焦点。法院会根据证据法对事故责任进行重新判断，也可以将交通事故案件调查材料调卷，做出新的责任认定。这意味着法院拥有对事故责任认定的最终决定权。

对于交通事故认定的问题，当事人应当了解相关的法律规定和程序，通过合法途径来维护自己的权益。福建省在这一问题上进行了积极的探索和创新，出台了《福建交通事故案件审核复核规则》，为当事人提供了更加明确的申诉途径和程序保障。这一规定的实施将有助于确保交通事故责任的公正认定，维护当事人的合法权益。在我们的日常生活中，时常会有交通事故发生。这往往引发一种误解，即交通事故的处理似乎被部门暗中操控，责任的归属似乎完全取决于的判断。《道路交通安全法》实际上只要求部门及时制作交通事故认定书，作为处理事故的依据。但对于当事人若对交通事故认定表示不满，或存在疑惑时，却没有明确的申诉途径，这导致了当事人的权益在无形之中受到损害。

针对这一现实情况，总队制定了全新的《规则》，旨在公正、公平地处理交通事故，尽力维护每一位当事人的合法权益。这一《规则》的出台，无疑为交通事故的处理带来了更加明确和具体的指导。

根据《规则》的第六条，对于交通事故案件的审核与复核，都有明确而详细的步骤。这其中涵盖了对交通事故事实的逐一确认，包括事故发生的时间、地点、气候等基本情况；现场勘查的规范性，如现场图绘制、现场照相及勘查笔录等；调查取证的合理性，是否形成完整的证据链；以及对当事人各方面的检验鉴定。《规则》还深入探讨了交通事故的原因分析，包括车辆、行人及其他物体的运行轨迹、运行速度及避让措施等核心事实要素。《规则》也强调了适用的法律法规是否正确，处罚是否符合法定程序，是否侵犯当事人的合法权益；以及交通事故认定书的格式是否规范等问题。

《规则》还明确规定了专家组的职责和工作流程。专家组需围绕上述内容对交通事故案件进行复查或复核，最终形成《复核(复查)意见书》，详细列出审核确认的事实、存在的问题以及处理意见。而承办单位在接到这些处理决定后，必须在规定的办案时效内重新做出交通事故认定。

值得注意的是，对于交通事故当事人来说，如果对交管部门出具的交通事故责任认定存在异议，应该明确的是，他们可以及时到上一级交管部门申请复议，或者选择向法院提起民事诉讼，而不是贸然提起行政诉讼。这一《规则》的出台，为当事人提供了明确的维权途径，也为交管部门的工作提供了明确的指导方向。希望这一《规则》能为交通事故的处理带来更加公正、公平的结果。