正确认识1979年对越作战的九个问题

一、我军作战方针与战役背景

随着1975年越南抗美救国战争的胜利，河内当局开始追求地区霸权主义，背后有苏联的支持。越南在加紧军事占领老挝、入侵柬埔寨的威胁着亚洲的安全与稳定。面对这一局势，我国坚决反对苏联和越南的侵略行径。越南将我国视为推行地区霸权主义的最大障碍，并采取了反华的行动，包括迫害华侨和制造边境事件。为了打击越南的地区霸权主义，维护世界和平，加速我国现代化建设，党中央和中央军委制定了明确的作战方针。

二、我军参战部队的部署

为了迅速、有效地完成战略任务，我军采取了集中绝对优势兵力的策略。在广西、云南方向，先后调集了多个军、师以及其他特种部队，总人数达到50万以上。这些部队包括陆军、炮兵、高炮兵、航空兵等，形成了强大的战斗力。

三、对面越军的实际情况

网上流传的说法轻视了越军的战斗力，但实际上，越军的主力部队、地方部队和民兵三结合的武装力量体制是其核心战斗力所在。在1979年的中越战争中，越军在河内附近和北部部署了多个作战师和其他部队，直接面对我进攻的部队有六个作战师和其他独立团、营等，约十万人。他们充分利用地形特点，构筑了工事，形成了完整的防御体系。

越军的具体兵力配置呈三线态势：一线主要是地方部队、民兵等，负责我军于边境；20-50公里纵深范围内是机动主力部队，负责进攻和防御作战；二线为战役纵深，生产和训练部队为主；三线为战略纵深，河内地区的战略预备队在此布防。

在这场战争中，我军面对的是装备精良、战斗力强的越军正规部队，而非仅仅地方部队和民兵。我军在党中央和中央军委的领导下，采取了正确的战略和战术，成功打击了越南的地区霸权主义，维护了亚洲的和平与稳定。此次战役不仅彰显了我国军人的英勇无畏，也体现了我国维护和平、反对侵略的坚定立场。四、关于“我军‘围点打援’之说纯属虚构”

典型的例子如关于我军进攻谅山的行动，有人误解为我军意在吸引越军主力前来支援以便集中力量歼灭之。这种说法毫无根据。

事实上，中央军委在制定作战目标时明确规定，我军的打击对象仅限于越北浅纵深范围内的六个师，重点照顾四个师。在攻克谅山的过程中，时间表清晰明了，从扫清外围敌据点，到拿下市区，再到渡过奇穷河，整个过程都有条不紊，根本不存在一个所谓的“围点”以准备“打援”的阶段。

五、关于“越军‘诱敌深入’之说不成立”

由于越南国土狭窄，一旦边境失守，首都河内将直接面临威胁。越军在作战指导思想上强调“第一线取胜”，认为“诱敌深入”是错误的。在此背景下，越军将大部分的作战在边境线附近，而战略纵深内仅保留了少量的战略预备队。

在我军发起自卫还击作战后，越军的几个主力师遭到了重创，自顾不暇，根本无法实施“诱敌深入 平原决战”的策略。越军所谓的“诱敌深入”只是一纸空谈。

六、关于我敌炮兵力量对比

在此次作战中，炮兵发挥了巨大的作用。我军在炮兵力量对比上占据绝对优势，不仅在数量上远超越军，而且在质量上也有显著的优势。例如，在西线战场上，我军的炮兵团数量就远远超过越军。

七、关于我军的战绩

我军成功攻占了高平、谅山、黄连山、莱州四个省的21个县、市以及广宁、河宣两省部分地区。对越军的主力师进行了毁灭性的打击，重创了多个师团和营队，并部分歼灭了其他几个师。还缴获了大量火炮、枪支和其他军事装备。

八、关于我军主动撤军问题

在成功攻克谅山后，我军按照中央军委的预先安排，有计划地开始从越南撤军。这一决策并非因为战场形势对我不利而被迫做出，而是早在战争爆发前就已经定下的决策。整个撤军过程组织严密，交替掩护，比较顺利。

九、关于此战暴露的若干问题

在此次战争中，确实存在若干问题，如计划不周、指挥忙乱、情况处置不当等。部队的军事训练不足、组织编制不合理、武器装备不配套、战场管理不严等问题也暴露出来。尤其是在对民兵的使用和领导上，存在一些不足和失误。这些问题都需要我们深刻反思和总结，以便在未来的战争中更好地应对挑战。