江桥抗战对抗战的意义：局部抗战就此拉开序幕

江桥抗战揭开了我国20世纪前半期抗日战争的序幕，标志着抗击日本侵略的开始。这一历史地位得到了当时国共两党的共同认可。方面高度评价马占山将军及其领导的江桥抗战，将其视为民族英雄，给予了极高规格的待遇。同样地，方面也对马占山将军和江桥抗战的历史地位给予了肯定。

随着历史的演变，人们对于抗日战争开始时间的认知也发生了变化。在1937年的“七·七事变”后，人们开始习惯性地将其视为抗日战争的开始。这一观念的变化在毛泽东的著作中也有所体现。这并不意味着1931年的江桥抗战被遗忘。实际上，在全面抗战爆发之后，各地的抵抗活动仍在进行，这些都被定性为“局部抗战”。

由于当时人们对于抗日战争的认识存在局限和分歧，并没有确定哪一战是“局部抗战”的第一仗。这就导致了人们对于抗日战争真正开始的时间仍然存在争议。尽管大多数人将“七·七事变”视为全面抗战的爆发日，但实际上，抗日战争早在六年前的江桥抗战就已经开始。

这种现象令人感到尴尬和无奈。尽管有关权威性著述和大中学校教材已经逐渐修正了这一观念，将1937年7月7日修订为全面抗战爆发之日，并将之前的抵抗活动定性为“局部抗战”，但在普通百姓和专业人员中，“抗战八年”或“抗战八年半”的说法仍然流传。至于“抗战十四年”的概念，更是让人感到陌生和茫然。

为了还原历史的真相，我们需要重新审视和认识抗日战争的整个过程。我们应该意识到，抗日战争不仅仅是一场全面性的战争，它还包括了早期的“局部抗战”。每一场战斗都是抗日战争的一部分，每一位参与抵抗的将士都为这场战争的胜利付出了巨大的努力。我们应该全面、客观地看待抗日战争的历史，铭记每一位抗日英雄的伟大贡献。自1931年“九一八事变”起，日本军国主义开始了对我国的大规模侵略。如果我们仅仅称这段历史为“八年抗战”或“八年半抗战”，那么就意味着在长达六年之久的时间里，我国并未进行有效的抵抗。事实并非如此。我们的军队和人民从未放弃过抵抗，从1931年的“九一八”当晚，中华民族的英雄们就开始了自发抵抗。紧接着，黑龙江省的军队在江桥一带展开了有领导、有组织、有准备的正面抗击战。随后，白山黑水各地和长城内外爆发了一系列大规模抵抗，这些都是被视为“局部抗战”。这些抵抗战证明，包括东北军民在内的广大国人并没有屈服于外来的侵略和压迫。

“抗战八年”或“抗战八年半”的说法，却忽视了从江桥之战开始的“局部抗战”，这与历史实际完全不符。这种表述可能让人产生误解，认为我国在遭受日本人六年侵略时未曾还击，这无疑是对中华民族形象的自我贬损。这种表述也引发了关于东北地区和长城以外是否属于我国领土的质疑，为某些外国势力的谬论提供了可乘之机。

我们必须明确，“抗战八年”或“八年半”的说法并不能代表历史的真相。全面抗日战争的确是从1937年的“七·七事变”开始，这作为新民主主义革命时期四阶段中的第三阶段，是科学的定论。但这并不等于说“七·七事变”就是抗日战争的爆发之日。实际上，“局部抗战”和“全面抗战”是两个不同的概念，二者虽然相互联系，却有着严格的区别。

我们必须从实际出发，论证并确认哪一场“局部抗战”是第一次抗战。新民主主义革命史与现代史具有不同的内涵，不能互相取代。从现代史的角度来看，抗日战争的时间跨度必须从最初的“局部抗战”开始的时间即1931年算起。江桥之战作为我国局部抗战的第一战，标志着我国抗日战争的开始，其爆发日——1931年11月4日，就是抗日战争的爆发日。

我们必须还原历史的真相，将抗日战争的概念从“八年”或“八年半”改为更为准确的“抗战十四年”。这不仅是对历史的尊重，也是对民族尊严的维护。我们必须铭记，无论全面抗战还是局部抗战，其性质都属于抗日战争的范畴。每一场战斗、每一次抵抗，都是中华民族不屈不挠、奋力抗争的见证。让我们共同铭记这段历史，铭记那些为保卫家园而英勇牺牲的烈士们。