西汉初期时的丞相，他们手中的权力有多大？

汉初丞相的故事真的引人入胜，今天让我来给你们带来全新的解读。

说到宠臣邓通，他受到了皇帝的极度宠爱，甚至被赋予了铸币权。在文景后期，天下流通的货币大多是邓通和吴某的钱。这位备受宠幸的邓通，却差点被汉初的一位丞相——申屠嘉所杀。

起因是邓通在皇帝身边侍候时，对丞相申屠嘉态度怠慢。在一次朝会上，申屠嘉借此机会向皇帝进言，批评邓通的骄纵行为，并警告说：“陛下宠幸一人，给他富贵，但朝廷礼仪不能不受尊重。”皇帝听后，虽然安抚申屠嘉，但对邓通的宠爱并未减少。

申屠嘉下朝后，立即发出命令，要求邓通到丞相府见他，如不来便将其处死。邓通吓得向皇帝求救。皇帝虽然尊重制度，也尊重丞相，觉得这也是教育邓通的好机会，便让邓通先去丞相府，自己随后会派人找他。

邓通来到丞相府，惊恐万分，连连叩头谢罪。申屠嘉虽然并未真的想置邓通于死地，但仍然疾言厉色地训斥他，并作势要以“大不敬”的罪名斩杀邓通。这时，皇帝派人持节召邓通，并向丞相求情，申屠嘉只好放了邓通。

这件事反映了几个关键点：文帝是一位高明的政治家，他遵守游戏规则，尊重制度；丞相的权力非常大，可以不经皇帝同意就处分官员；第三，丞相的权力有制度保障，皇帝无法轻易撼动；邓通的无用也说明了皇帝宠幸的人并不一定都是明智之选。

除了申屠嘉之外，曹参也是一个非常难对付的丞相。他在惠帝时期担任丞相，每天饱食终日、无所事事，让惠帝看不下去了。惠帝让中大夫曹窋回家询问曹参为何如此行事，却遭到曹参的家暴。曹窋回去报告惠帝后，惠帝在上朝时询问曹参原因。曹参以高皇帝和萧何的规矩为由，让惠帝无话可说。

回到申屠嘉的故事线上来。申屠嘉在景帝时期担任内史时，因为晁错的所作所为而打算奏请皇帝办他的罪。然而晁错提前得知消息并向景帝解释清楚后，申屠嘉在朝堂上的行动受到了景帝的阻拦。这件事让申屠嘉非常气愤并气死了。这也反映出丞相的权力虽然大但也有其局限性。在某些情况下皇帝也会维护自己的利益或者听从心腹大臣的建议而限制丞相的权力。同时这个故事也展示了古代政治斗争的复杂性和残酷性。各位看官在阅读历史时一定要结合当时的背景和历史环境去理解和分析这样才能更好地领略历史的魅力。申屠嘉与汉代的丞相制度变迁

申屠嘉在文帝中期登上丞相之位，稳坐十余载，直至生命终点。他的逝去，象征着一种时代的结束。在他之前，萧何、曹参等丞相虽无终身之名，却有终身之实，相位的稳定性可见一斑。即便那些因皇权冲突而罢相的丞相，也大多得以善终。

申屠嘉的逝世标志着汉景帝朝中丞相职位的不稳定开始显现。之后的丞相，如同走马灯般频繁更换，这其中既有制度的变迁，也有皇权与相权之间微妙的权力斗争。丞相虽有行政、司法、决策之大权，但皇帝的任免权是终极的。相权虽难以撼动，但丞相的位置却时常易主。

周亚夫是其中一位典型的例子。他平定战乱，战功赫赫，升任丞相后，却因坚持原则而多次与景帝产生冲突。当景帝欲封无功劳的王信为侯时，周亚夫引述高皇帝的约定，坚决反对。景帝虽在文献中被描述为沉默或无奈，但两人之间的张力已然显现。周亚夫之后，刘舍、陶青、卫绾等丞相都较为乖巧谨慎，一时间景帝在相权斗争中占据上风。

没有制度上的根本改变，单纯的个人乖巧并不能长久保障相权的稳定。魏其侯窦婴虽为三朝老臣，但在罢相之后，相权再度受到挑战。田蚡当丞相时权势滔天，时常推荐人担任高官，甚至影响到了汉武帝的任免权。汉武帝虽雄才大略，但对田蚡的专权也表现出忍无可忍的态度。

历史的脉络中，皇权与相权的斗争始终存在。丞相的更换不仅是权力的更迭，更是皇权与相权之间博弈的缩影。在这个背景下，每一位丞相的荣辱得失，都成为了这一制度变迁的注脚。从申屠嘉到田蚡，他们的故事不仅仅是个人命运的变化，更是汉代政治生态的一种体现。