孙权强调不能杀关羽，为何吕蒙仍然还要杀-

关于关羽被杀一事，许多读者都深感疑惑，究竟是谁决定要诛杀这位英勇的将领呢？接下来，让我们跟随历史的脚步，一起探讨这个问题。

在众多版本中，有一种说法是孙权一直强调不能杀关羽，而吕蒙却坚持要诛杀他。这种说法并非来源于历史正载，而是出自影视作品《新三国》的创意。事实上，根据历史记载，真正想要诛杀关羽的其实是孙权。

孙权为何想要诛杀关羽呢？站在后世的角度来看，孙权偷袭荆州似乎是一个愚蠢的决定。但在当时，孙权可能是出于战略考虑，认为只有通过诛杀关羽，才能彻底消除蜀汉对东吴的威胁。关羽与刘备的关系深厚，如果放任关羽活下去，他必然会为刘备复仇，对东吴造成巨大的威胁。孙权可能认为诛杀关羽是维护东吴安全的必要手段。

我们必须指出，孙权并不傻，他是一个极具权谋策略的人。在历史上，孙权曾多次采取果断行动来维护东吴的利益。他懂得何时结盟、何时斗争。他在决定是否诛杀关羽时，必然经过了深思熟虑。他可能认为这是唯一能让东吴摆脱困境、继续生存下去的途径。

在关羽被吕蒙偷袭后，他退守麦城，期待刘备的援兵能够到来。形势并不利于关羽，他最终未能抵挡住东吴的进攻，被孙权俘虏。孙权一开始可能想要劝降关羽，但关羽坚决拒绝投降。在这种情况下，孙权可能出于无奈和愤怒，下令诛杀了关羽。

回顾历史，我们可以发现，孙权在三国时期的决策并非完全出于私心或短视。他可能是在权衡各种因素后做出的决定。尽管后世可能对他的决策有所争议，但在当时的历史背景下，这可能是他认为对东吴最有利的选择。“真正想杀关羽之人，乃是孙权”，这一观点在历史研究中得到了广泛的认同。刘备与孙权进军中原并非遥不可及的梦想。事实上，只要鲁肃尚在，他与刘备的联盟稳固，天下的格局便可能经历巨变。随着鲁肃的离世，东吴的战略方向出现了重大转变。

鲁肃活着的时候，他清晰地意识到曹操在北方的强大势力对东吴构成巨大威胁。他主张孙权应与刘备结盟，共同对抗曹操。吕蒙的看法却有所不同。他认为，曹操的军队虽擅长陆地作战，但在水上并非东吴的对手。东吴凭借长江天堑，足以抵御曹军。只需占领襄阳，控制长江上游，再沿江布置兵力，便可高枕无忧。

吕蒙的这种策略，从战术角度看，短期内似乎可行。但长远来看，曹操必然会重视水军的建设，到时候东吴的防线将难以抵挡曹军的进攻。吕蒙的这种短视策略，实际上是一种只顾眼前、不顾长远的做法。

鲁肃在世时，吕蒙的策略受到压制，孙权更倾向于赞同鲁肃的观点。但鲁肃去世后，吕蒙开始崭露头角，孙权的战略思路也随之改变。他开始采纳吕蒙的建议，更加重视自保和据守长江的策略。

随着形势的发展，孙权开始有了更大的野心。他趁关羽发动襄樊之战时，偷袭荆州，意图全据长江。此后，更是进一步进攻川中，意图占据益州，与曹操平分天下。这一战略与当年周瑜提出的计划颇为相似，但可惜的是，随着周瑜的去世，这一计划一度被搁置。

关于“孙权一再强调不能杀关羽，吕蒙还要杀”的说法，其实源于《新三国》的演绎，并非历史事实。从历史角度看，孙权之所以改变“联合刘备共同进攻曹操”的战略，是因为他想要实施攻占益州、与曹操平分天下的战略。既然决定要与刘备决裂，攻打益州，那么对军事能力强大的关羽，孙权自然不会再手下留情。

综上，刘备和孙权的故事充满了战略与决策之间的博弈。鲁肃、吕蒙、孙权等人的决策与野心，不断推动着局势的发展。而真正的历史远比演义更为复杂和丰富。当我们解读这段历史时，需要深入理解其中的人物、事件和背后的战略考量。