同样都是下江南 乾隆下江南为什么被骂成败家

今天，奇闻奇网带来一则引人注目的新闻，关于败家的话题正引起广泛关注。感兴趣的小伙伴们，快来一起了解吧！

微服私访记这部电视剧，以其还原历史的真实性和精彩的剧情深受观众喜爱。康熙皇帝在剧中的六次南巡，让人印象深刻。但实际上，康熙皇帝的一生中，他的足迹遍布东南西北。他北巡塞外，加强与盟国的友好往来，巩固边疆的安定；南巡时则巡视河工，拉拢江南的士族商户，大兴水利和商业。康熙的六次南巡，每一次都有明确的目的，分别发生在1684年、1689年、1699年、1703年、1705年和1707年。

每次康熙下江南，都带着明确的政治目的。从康熙皇帝即位登基以来，他立下了不少功绩，镇压了多次大规模农民起义，撤三藩、，推行了一系列的军事改革。这些大规模的运动使得当时的人口急剧减少，土地荒芜，生产经济萧条。康熙皇帝的六次南巡，主要是为了促进国家基础生产和发展经济。

正是因为康熙的勤政爱民，他才一手开创了康乾盛世。尽管乾隆也曾六次下江南，却被人称作败家子，与康熙的千古一帝之称形成鲜明对比。同样都是下江南，为何区别如此之大呢？

主要原因在于康熙和乾隆南巡的目的和方式截然不同。康熙的六次南巡，主要是为了国家大事。他解决了水利问题，特别是黄河的水患，这一问题的解决对于清朝的经济发展和民生改善具有重大意义。康熙还注重笼络江南士族民心，采取措施缓和反清情绪，巩固统一。

乾隆的六次南巡却给人一种游山玩水的印象。他的南巡准备工作长达两年，兴建了多个奢华的行宫。相比之下，康熙的南巡更加务实，他曾多次前往边疆，而乾隆则更偏向于在江南享受。

在财政方面，康熙统治时期国力强盛，国库充足，能够支持南巡的费用。而乾隆后期国库空虚，却仍然坚持南巡，为了自己的开心而搜刮民脂民膏，剥削百姓。他的南巡被百姓们视为负担，甚至有些被视为瘟神一样的存在。

乾隆南巡时，地方官员为了迎接他，想尽一切办法搜刮民脂民膏，甚至驱离百姓、拆迁民宅和祖坟。沿途还设置了各种戏台和凉棚等供乾隆享用，开销费用全部由地方银库供应。这些行为加剧了百姓的不满和反感。

康熙和乾隆的南巡虽然都涉及到游玩和享乐，但背后的目的和动机却截然不同。康熙的南巡是为了国家大局和民生福祉而努力，而乾隆的南巡则更偏向于个人的享乐和挥霍。这种差异也反映了两位皇帝治国理念的不同。乾隆皇帝，堪称中国历史上最为自负的君王。他深信自己的成就超越前贤，尽管并无实质性的贡献，却认为秦皇汉武皆不及己。若非康熙帝为其祖父，他或许真会觉得清朝诸皇皆逊色于他。每到一处，他必尽享世间最顶级的美食与待遇，奢华至极。这一切的享受，皆源自百姓的微薄收入，被他搜刮而来。乾隆所钟爱的江南之旅更是如此。每下江南时，他都享受的是无上的尊贵和无尽的奢华。这位皇帝的骄傲背后却隐藏着无奈的现实。在晚年时，乾隆皇帝发现国库空虚，意识到当年的江南之行耗费了太多的民财。这让他深感愧疚，于是颁布懿旨，告诫后世的皇帝不可再如此劳民伤财。自此以后，少有皇帝南巡。这样的行为似乎有些自私。乾隆自己享受够了，却不允许后世的皇帝再去体验民情。谁说下江南就必须铺张浪费？也许可以效仿康熙皇帝节俭持家之道。这种做法不禁让人想起那句俗语：“只许州官放火，不许百姓点灯。”相较于乾隆皇帝，康熙帝同样是六次南巡，却赢得了千古一帝的美誉。乾隆皇帝的做法却让后人唾骂其为败家子。两位皇帝的不同做法和态度，反映出清朝历史的变迁与皇权的复杂面貌。乾隆的晚年反思虽有其反思之功，却无法掩盖他一生中诸多被后世诟病的做法。