真实的杨广到底是什么样的 杨广为什么被人骂了千年之久

在历史的长河中，杨广的名字往往与隋朝的放荡和残忍相提并论。他被许多人视为反面教材，被钉在历史的耻辱柱上，供后人审视和反思。对于这位饱受争议的人物，我们真的了解他的全貌吗？

杨广，作为隋朝的皇帝，真的像传说中的那样昏庸无道吗？实际上，他的贡献不仅局限于他所处的时代，而且对后世产生了深远的影响。例如，他修建的大运河，不仅沟通了南北经济，更在政治上具有重要意义，为中国的统一多民族国家的形成和发展奠定了基础。再如，他创立的科举制度，打破了贵族垄断政治的格局，让更多的人通过科举考试进入仕途，这一创举成为历朝历代所沿用的制度，对中国的高度发达政治文明产生了深远的影响。

杨广的形象并非完全光辉。他性格中的荒淫好色、好大喜功、穷兵黩武的一面，确实给人民带来了沉重的负担。那么，究竟是谁在抹黑他呢？

杨广的形象在一定程度上受到了其时代的影响。他结束了魏晋长达三百余年的分裂局面，面对胡风和汉风杂糅的时代，儒家文化的传承受到了冲击。杨广的行为一定程度上受到了这种民族无意识的影响。隋朝在结束分裂局面后，并没有进行思想意识方面的建设，这导致杨广在皇帝生涯中寻求突破，想要创造大业绩，提高历史地位。这种突破往往伴随着风险，杨广的某些举措如滥用民力、营建东都洛阳和大运河等，虽然对后世有贡献，但在当时却给人民带来了沉重的负担。

向杨广泼脏水的第一人其实是李渊。作为唐朝的开国皇帝，为了证明其政权的合理性，李渊不遗余力地抹黑杨广。李渊找到了许多关于杨广的黑料，将他妖魔化为贪婪好色、残暴不堪、如麻的无道昏君。杨广的谥号“炀”，也是带有贬义的字眼。在李渊和后来的皇帝眼中，杨广是一个失礼失德的人物。

我们不能仅仅通过历史的表象来评价一个历史人物。杨广虽然有过失，但他的功绩也是不可忽视的。他眼光长远，为后虑了诸多事情。那么，究竟是谁在抹黑隋炀帝呢？或许我们应该更加深入地了解历史背景，才能更客观地评价历史人物的是非功过。

杨广是一个充满争议的历史人物。他的行为和决策既有对后世的贡献，也有对人民的伤害。在评价他的时候，我们应该保持客观公正的态度，深入了解历史背景，不被表面的表象所迷惑。这样才能更全面地了解杨广的历史地位和影响。唐太宗李世民，常被误解为贼喊捉贼的戏剧性人物。他兄弟间的纷争，逼迫父亲退位的举动，以及娶了兄长的女人，这些事迹看似与隋炀帝的所作所为如出一辙。私德有亏的他，怎么有资格嘲笑隋炀帝的荒淫无耻呢？

唐太宗李世民并非一无是处。他在公德方面的表现，确实值得我们称赞。与隋炀帝不同，他并未处处得罪百姓，而是选择了与民休息，轻徭薄赋。这样的政策，为他赢得了远胜于隋炀帝的名声。

隋炀帝的名声被泼出的脏水，源自多方面的力量。自理学兴起以来，儒家史学观开始占据主导地位。在这种观念下，强调君臣父子的观念，重视史学的教化功能。古代有名的暴君，如隋炀帝，自然成为史学家们重点关注的“典型”。他们的私德和公德都有缺失，被拉出来作为警示后人的反面教材。

老百姓是向隋炀帝泼出脏水的另一大力量。他们或许并未真正见过隋炀帝，但从野史、演义中听闻他的事迹。这些故事传播广泛，深入人心，形成了一种集体无意识。在这种氛围下，隋炀帝的恶名便被定格在历史长河中。

唐太宗李世民虽然在私德方面有所欠缺，但在公德方面的表现值得称赞。而隋炀帝的名声则因多种原因被污名化。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，我们需要更加客观、全面地看待历史人物的是非功过。