夏曦把三万红军杀到剩几千 贺龙为何阻止不了

谈及夏曦，其杀害段德昌、柳直荀等大批红军将士的行为，即使是蒋介石也无法做到。当时的红军干部们称夏曦为“刽子手”。

深入夏曦抓人的理由，卢冬生是红军的一位著名将领，他曾率领两营人马取得许多胜利。夏曦却对此产生怀疑，认为卢冬生的胜利过于异常，甚至怀疑他可能被敌人收买。这种荒谬的逻辑简直令人震惊。赢得胜利，消灭大量敌军，反而成为投敌的证据？这简直匪夷所思。

夏曦的荒谬思维还体现在他对段德昌的指责上。尽管段德昌为革命出生入死，夏曦却坚称他是改组派的首领。这种无端的怀疑令人愤慨。更为荒谬的是，夏曦居然以打了败仗作为段德昌是改组派的证据，这种逻辑实在令人无法理解。无论是胜仗还是败仗，都成了证明一个人是坏蛋的证据，这种随心所欲、反复颠倒的手法，完全是封建衙门中的酷吏和恶师爷的卑劣手法。

谈及夏曦的残酷手段，真是令人震惊。他对段德昌、王炳南、陈协平等战功卓著的红军将领施以重刑，以求得到所需口供。他的残忍行径与明朝的厂卫大狱和的渣滓洞、白公馆无异。当段德昌知道自己将被处死时，他提出不用，愿意刀砍、火烧，这是多么伟大的气概和人格。夏曦的冷酷之心并未动摇，竟然下令用刀残忍地砍死了段德昌。

王炳南、陈协平也在段德昌死后被立即处死。王炳南双腿被打断，被人架着砍死。夏曦还曾在十几天内抓捕了数百名所谓改组派分子，用铁丝穿透肩胛骨，游街示众，其中不少人死在游街的路上。夏曦甚至亲自动手，他的残忍行为令人不寒而栗。贺龙曾用“恐怖”二字形容湘鄂西的“肃反”，这确实是恐怖啊！

那么，夏曦为何能如此胆大妄为，一手遮天，无人能够约束呢？原因在于他拥有“拍板权”。即使所有人反对，只要中央分局一人赞成，就必须按书记的决定执行。面对一个被赋予“拍板权”的人，再有理也无法改变他的决定。而具有“拍板权”的人，即使思想再歪，品质再坏，也无法制约。这种“拍板权”实质上是党内独裁。贺龙与独裁者抗争，又怎能争得赢呢？

薄一波在《领袖元帅与战友》一书中转述了贺龙的看法。贺龙认为，党内发生这样极端的过火斗争和内耗事件，原因复杂，涉及宗派问题、路线问题和个人品质问题。夏曦在这三个方面都有严重问题。这一见解不仅解释了夏曦个人犯错的原因，也揭示了极左现象与领导人个人品质之间的联系，极具启发性。实际上，从大量历史事实来看，许多搞极左的人个人品质都有问题，夏曦就是一个典型的例子。关于夏曦的离世，流传着多种说法。其中一种较为可信的说法是，在1936年长征途中，夏曦在一次劝解离队队伍的过程中不慎落水。一些目睹此情景的战士虽然看到了这一幕，却因为对夏曦之前“肃反”过程中过于严厉、甚至滥杀无辜的行为心生愤怒，导致没有人愿意伸出援手。最终，夏曦溺水身亡，这无疑是一个令人痛心的悲剧，同时也是他过去行为不当所付出的沉重代价。

夏曦所犯的错误并非普通的小错误，而是极其严重的“罪行”。他的行为被视为对党和人民的犯罪，这在党内检查中通常会被严厉指出。他的错误决策导致红军人数锐减，原本三万人的队伍被他指挥得只剩几千人。这种巨大的损失，令人痛心疾首。

至于贺龙为何未能阻止夏曦的行为，这其中的原因可能复杂而多元。贺龙作为一位伟大的将领，无疑也有自己的立场和原则。但在面对夏曦的错误决策时，可能受到各种因素的影响，导致未能及时有效地阻止。这其中的细节和原因，我们或许无法完全了解。

奇事网所报道的关于夏曦的内容，仅仅是众多话题中的一部分。更多关于夏曦的故事和背景，需要我们进一步关注和了解。关于夏曦的生平事迹、决策背后的原因以及他的人生哲学等话题，都值得我们深入。希望大家继续关注我们的频道，一起了解更多历史人物的生动故事。也希望大家能够理性看待历史人物的是非功过，从中汲取经验和教训。

夏曦的悲剧性离世以及他过去的决策错误，都是我们不能忽视的历史事实。希望通过对这些历史事件的了解和分析，我们能够更加珍视和平、珍视生命，更加理性地看待历史人物的成败得失。