中国十大性都(中国十大影响性诉讼案之一：赵

一场关于姓名权的激烈争论，引发了全国关注的“赵C一案”。这个案件不仅引起了公众的关注，更成为中华姓名权第一案，引发了关于姓名命名规则的深入讨论。今天，我们来一起回顾这个充满波折的案件。

案件回溯到1986年，赵C在鹰潭市月湖区诞生，他的名字被记录在户籍上。十九岁那年，他如常人一般顺利办理了一代身份证。当赵C试图更换二代身份证时，却遭到了拒绝。原因是他的名字中包含了字母“C”，这与公安部门的系统不兼容。尽管他多次沟通并坚持自己的姓名权，但问题并未得到解决。

赵C的父亲赵志荣对此表示不解并坚持为儿子争取权益。他认为这个名字有特殊寓意，且并未违反任何法律和社会秩序。赵C更坚持认为改名会影响他的整个人生轨迹，因此坚决不同意更改名字。案件逐渐升级，最终将公安局告上法庭，寻求公正和合理的解决方案。

庭审过程中，一波三折。一审法院认定“赵C”符合法律所规定的姓名，且居民身份证法允许使用规范汉文字和国家标准的数字符号。法院指出，公安机关不得无端要求更改姓名。最终，一审判决赵C可以保留原名并更换二代身份证。

月湖公安局对此结果表示不服，决定向鹰潭市中级人民法院提出上诉。在二审期间，多位法官联合参与调解，最终劝说赵C同意改名。这一案件的背后，体现了法律与民意的较量，也考验了法官如何在法律和社会效果之间寻求平衡。

这个案件的审理不仅在法律上具有重大意义，也在社会上产生了深远影响。公安部门在立法指导思想上要秉承以人为本的理念，从公民的角度去考虑司法的温度，让执法既有力度也有温度。乔新生教授建议，应早日出台相关姓名权的法律，为公民的姓名权提供有力的法律保障。

此案当庭宣判，彰显了特殊的法治内涵。赵C一案不仅关乎个人的姓名权，更是对现行法律的一次严峻考验。它的尘埃落定，为我们提供了关于姓名权的重要启示，也让我们看到了法律与民意的高度统一。这个案件将永远被铭记在法治进步的史册中。中南财经政法大学肖教授强调，当庭宣判不仅能够显著降低诉讼成本，更能提高效率，让双方当事人在第一时间明确判决效果，是实现司法公正的关键步骤。赵C案件的庭审无疑成为了典型案例。全国知名法律学者郝劲松也认同这一观点，认为判决的理解环节至关重要，尤其是此次庭审环节的影响深远，将影响性诉讼的概念逐渐普及给公众。尽管当庭宣判并不常见，但此次案例展示了其最大意义。江西师范大学法学讲师周成勇则提到此案同时也揭示出我们法律体系在某些地方确实还存在不完善之处，但此案也在推动着法律进步与完善。随着赵C案被选为影响性诉讼的典型案例之一，一系列行动如迅速出台身份证姓名登记规范、引起社会广泛关注姓名权等问题以及社会各界的重视，成为法律界的重大进展之一。《民法通则》和《侵权责任法》等法律文件中对姓名权的明确规定也体现了国家有关部门在推动法律进步方面的努力。《民法总则》对自然人的人格权做了更详细的规定，其中也包括姓名权。这些进步无疑具有划时代的意义。对于普通人来说，了解姓名决定权、使用权和变更权等基本概念也是非常重要的。随着越来越多的人懂法、守法、用法，法律才能真正成为为民所用。正如罗翔所说：“法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。”在这起案例中，法院成功解决了一个难题并引起社会各界的广泛关注。这种成功将引发更多的人关注姓名权问题，促使执法部门更加重视此类问题，进而推动法律不断发展和完善。这也证明了一个观点：只有以人为本、执法有力且有尺度的法律才能真正走得更远。