货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉

在不久前，澎湃新闻从货拉拉司机周某春家属处获悉，周某春对长沙市岳麓区法院的一审判决持有异议。周某春因过失致人死亡罪被判有期徒刑一年，缓刑一年，整个事件令人深感痛惜。目前，周某春已正式向长沙市中级人民法院提出了上诉。

回顾整个事件，今年2月6日，周某春通过货拉拉平台接到车某莎的搬家订单。在搬运货物过程中，双方因偏航发生争执。短短几分钟后，车某莎做出了让人震惊的举动，从货车上坠落身亡。对此，岳麓区人民法院一审认定周某春存在过失行为，应承担相应的法律责任。

关于事发时的情景，据周某春回忆，“车某莎在提出偏航后仅一分钟就突然跳车，整个过程只有三秒。这么短的时间，我怎么可能预见得到？”他表示自己当时并没有意识到事态的严重性。警方和法院的调查结果显示，周某春的偏航行为以及恶劣态度使得车某莎心生恐惧，最终导致了悲剧的发生。法院认为周某春的过失行为属于过于自信的过失。

周某春的家属表示对此判决难以接受，他们认为一审法院的认定与事实存在出入。在收到判决书后，他们立即向长沙市中级人民法院递交了上诉状。周某春的两名律师也对此案进行了深入研究，为他进行罪轻辩护和无罪辩护。尽管周某春已签署认罪认罚书，但这并不影响他上诉的权益。法院充分尊重每位被告的权利和决定，为被告提供充分的申诉和辩护机会。他们正在积极准备二审事宜，希望能够还原真相，维护周某春的合法权益。面对未来可能的判决结果和法律责任承担问题也会采取正当合法的途径进行维权。希望有关部门能够公正审理此案并做出公正判决让逝者安息、生者得到应有的公正对待。对于此事我们持续关注并将继续报道后续进展。在庭审过程中，周某春表现出认罪态度。他的妻子却表示律师的无罪辩护似乎只是形式上的走过场，并未发挥实质作用。

澎湃新闻获悉，周某春在看守所羁押期间曾透露，他感受到了派出所和看守所领导的深切关怀，时常与他交流谈心。周某春坦言：“那段时间，我内心只有一个强烈的愿望，那就是尽快走出看守所，希望减少经济负担。”至于签署认罪认罚书的过程，周某春解释说他并非法律专业人士，完全信任律师的建议。律师告诉他这个“过失”定性恰当，签署认罪认罚书后可以获得缓刑，这让他最终决定签署。

关于上诉问题，湖南律师协会刑事辩护专业委员会的前主任贺小电作出了解释。即便被告人签署了认罪认罚书，从法律角度看，这并不影响其上诉权利。因为上诉权的行使是无条件的。在司法实践中，有些检察机关会对认罪认罚后提出上诉的被告人采取抗诉措施。这实际上与《刑事诉讼法》第228条的规定相违背。检察机关抗诉的前提是认为一审法院的判决、裁定存在错误。

最高人民法院副院长沈亮曾在文章中指出，对于被告人认罪认罚后提出上诉的情况，二审法院应全面审查，并根据不同情况作出裁决。如果原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应裁定驳回上诉、维持原判。也要避免因为被告人上诉而过度改判加重刑罚。要充分听取被害人的意见，将是否达成调解和解作为量刑的重要考虑因素，依法保护被害人权益。

周某春告诉澎湃新闻，从看守所出来后他还有些不适应家庭生活。目前他主要在家照顾孩子。他试图忘记“过失致人死亡”的往事，但那段经历仍然时不时地困扰着他。偶尔他会去以前的朋友的餐馆帮忙。他在那里工作了多年，朋友们了解他的为人，对他充满信任并热情欢迎他的回归。他仍然担心自己的“有罪之身”会给他带来无法找到工作的困境，进而对家庭和孩子造成长远的影响。他的妻子也表达了类似的担忧。