罗马内战是一场什么样的内战？整个围攻打破了所有战争规则

凯撒的支持者塞利乌斯·鲁弗斯先生，为了缓和借贷者的债务压力，努力推动一项新法律的实施。根据这项法律，债务可以在免息的情况下分期偿还长达六年。面对内部的反对声音，他不得不暂时退出。但他并未放弃，提出了两个新的方案，一是免除租户支付租金，二是允许背诵旧债的延期偿付。尽管这些提议未能得到通过，但他依然因此受到了广大民众的欢迎和支持。

在罗马战争期间，意大利出现了一群以Milo为首的人群互相争斗的军事集团。他们攻击和蹂躏城市，利用战争的混乱来实现自己的目的。塞利乌斯原本计划派遣乐队攻击那不勒斯，但由于发现了对方的意图而被迫放弃计划。他和Milo都在试图煽动民众反对当局的过程中不幸丧生。

与此Libon率领的船队在Brundisium海域阻止了凯撒获得增援的唯一途径。安东尼受命指挥舰队前往阿波罗尼亚海岸，但在途中遭遇庞培的舰队追击。由于天气变化，凯撒的舰队成功躲入海湾。而安东尼指挥下的部分船只由于年轻士兵缺乏战斗经验而被迫放弃抵抗，但最终幸存下来。剩下的船只则在老战士的带领下成功抵挡了庞培的进攻。随后安东尼将大部分船只运往意大利，并成功集结了步兵和骑兵。

随着情况的恶化，罗马公民联盟决定支持安东尼并为其提供所需的一切支援。凯撒从远方得知这一情况后，决定尽快加入安东尼的队伍。尽管路途遥远且充满障碍，凯撒依然率先到达目的地并成功与安东尼汇合。而庞培得知消息后不得不退出战斗以免被围歼。西皮奥作为庞培的支持者负责管理小亚细亚省的事务，他招募军队并准备向凯撒发起进攻。然而当得知凯撒与安东尼汇合的消息后，西皮奥决定与军队一同出发前往支援凯撒。

在凯撒成功集结军队后，他派遣一支军团前往塞萨利和Aetolia地区寻求当地人民的支援。他还召集军队保卫Oricum的海岸部队并在马其顿地区派遣使者与各地的支持者联络。这些行动都彰显了凯撒的领导力和战略眼光以及他对胜利的决心和信念。在这场充满战争和混乱的时代里，凯撒凭借他的智慧和勇气带领着他的军队走向了胜利的道路。在熊熊战火之中，一名士兵并未选择与Domitius直接对抗。他并非畏惧战斗，而是由于战略考量，当缺乏食物供给时，他选择了隐匿撤退。西庇阿率领的骑兵追赶而来，却未能避开一场精心布置的伏击。结果，两支部队被围困，损失惨重，西庇阿的军队陷入了停滞。

与此庞培的儿子率领舰队靠近了Oricum，迫使船员们弃船而逃，成功接管了这座城市。他同样试图拿下Lissus，但那里的士兵和罗马公民坚定地拿起武器抵抗。几天之后，年轻的Gnaeus Pompeius选择放弃了围困，可能是意识到硬攻并非明智之举。

凯撒和他的军队获悉庞培的营地动态，于是凯撒调动了大部分兵力，在敌人营地附近加强防御。第二天，他指挥军队前行，看似要为最后的战斗做准备。庞培并未行动，凯撒决定采取主动，切断敌人从Dyrrachium的补给线。

凯撒的撤离看似因食物短缺而做出的策略性后退，直到第二天才被庞培意识到他的计划已晚。庞培急忙出发，但已经追赶不上凯撒的速度。被逼至绝境，庞培选择在名为Petra的沿海高地设立防线，并尝试通过海路输送补给。凯撒则利用周围的山地构建防御工事，削弱了庞培骑兵的优势。

凯撒巧妙地确保了粮草的安全输送，并削弱了庞培在其他地区的权威。围困之战愈演愈烈，但庞培仍不愿发起反击。他试图在凯撒之前占领更多的山丘，希望能找到一条突破之路。这导致了许多激烈的冲突，IX军团的一次登丘行动被迫撤退，若非凯撒的增援部队及时赶到，可能会遭受重大损失。

士兵们成功击退敌人并安全撤离，整个围攻战似乎打破了所有战争常规。通常，兵力较少或者补给不足的一方会在被围困中处于劣势。凯撒却以数量上占优势、组织严密的军队围攻敌人。尽管凯撒的士兵正在挨饿，因为希腊再无多余的粮食可补给，但这就是战争，是策略与智慧的较量。在这场战斗中，凯撒不仅展示了他的军事才能，也揭示了生存与饥饿之间的微妙平衡。关于粮食的获取与创新，我们或许能从这场战争中寻找到答案。