唐朝藩镇割据为什么能够持续一个半世纪

在中国的历史长河中，统一与分裂的现象一直是引人注目的政治话题。人们常说“话说天下大势，分久必合，合久必分”，确实揭示了历史的规律。深入剖析分裂的意义，我们会发现，中国历史上由一个统一的政权分裂为两个或更多政权的例子，实际上仅有汉末与唐末的两次。许多人误以为辽宋对峙和金宋对峙是分裂时期，但实际上，这是不同政权之间的并立而非分裂。辽的前身契丹政权早于北宋出现，改国号为辽的时间也比北宋早。金则是在击败辽政权后才与南宋并存于世。至于秦统一之前的春秋战国时期，应被视为未统一阶段而非分裂时期。西周时期并非中央集权制国家，而是封建式国家，各封国之间的并立状态是其本质体现。汉末和唐末的分裂存在明显差异。汉末分裂时期长达数百年之久，而唐末分裂的时间则相对短暂。这引发了一个引人深思的问题：为何中国历史上的中央集权制国家引起的分裂次数很少且分裂时间趋短？这背后反映了中央集权制国家在确立了这一制度后，随着历史的进展不断进行了技术上的改进，使得中央集权的程度越来越高，分裂的可能性越来越小。即使发生分裂，也会迅速走向重新统一。黑格尔曾误以为中国没有历史，只是王朝更迭频繁而已。但他忽视了中国历史的渐变特性。从更长远和更大的范围来看，中国历史上的制度演变体现了继承与改革的平衡。孔夫子在讨论历史变迁时指出，各朝制度是在继承前代的基础上不断损益形成的。唐朝最终因藩镇割据而分裂，但又因藩镇的均衡并峙维系了中央政权的存在，延续了更长时间。这是一个奇特的现象，说明唐朝吸取了东汉的历史教训采取措施起到了重要作用。但这一作用并不完善，导致宋朝更加注重调整中央与地方的关系，削弱地方权力以加强中央集权。因此宋以后，未再因地方分裂导致王朝覆亡。唐朝后期的藩镇并立现象具有双重性既是分裂的原因也是维系中央政权的重要因素这使得历史研究者对其投入大量精力进行深入探讨。研究的关键在于中央、藩镇与州三方的政治关系其中关于中央与藩镇的关系在粗线条方面相对明确但中央与州之间以及藩镇之间的关系更为复杂。唐代在地方政治制度设计上已经吸取了东汉的教训采取了不设高层政区、缩小州级政区地域、不划定监察区等措施以预防分裂然而这些措施也存在缺陷如中央管理幅度过大导致在唐玄宗时仍不得不划定监察区这为后来的藩镇分立埋下了地域方面的隐患尽管如此唐朝在动态均衡中维持了一百五十年的稳定远超一些一统王朝展现出中国历史的深厚底蕴和独特魅力。