孟慧圆哈哈哈抄袭潘玮柏歌曲（潘玮柏的《着迷

潘玮柏涉嫌音乐抄袭震荡上海舞台

在上海S.H.E演唱会现场，潘玮柏作为特邀嘉宾，却意外卷入了一场音乐抄袭的风波。听闻自己的新歌《着迷》涉嫌抄袭，他倍感震惊，立刻请经纪人纪宜良紧急查证。词曲创作者官炜棠承认了抄袭事实，并向公众道歉，同时表示愿意承担法律责任。这一事件令潘玮柏如遭晴天霹雳。

潘玮柏的新专辑《反转地球》中收录的《着迷》，是他自组音乐工作室的创业之作，他希望能给新人创作者更多机会。这一事件犹如一颗老鼠屎坏了一锅粥，让他倍感痛心。经纪人纪宜良表示，将会按照程序向华纳唱片购买版权。

祸不单行的是，潘玮柏的《着迷》MV日前也被指涉嫌抄袭韩国偶像Rain的《I do》。这次的事件再次让他深受打击。潘玮柏强调自己也是受害者，呼吁所有音乐人坚持原创，保护知识产权。

最近，潘玮柏的新专辑再次成为争议的焦点。继《失眠》被曝出可能与龙俊亨自创曲有相似之处后，《哑巴》又被指涉嫌抄袭BIGBANG太阳的《eyesnoselips》。这次举报的依然是“麻吉弟弟”。潘玮柏所属华纳音乐回应称，两首歌曲并不相同，感谢麻吉弟弟的关注。

在音乐界，关于抄袭的定义有时模糊。有观点认为，超过四个小节与被抄袭歌曲完全一样的，才属于抄袭。四小节之内的相似性可能被看作是借鉴或模仿。关于是否抄袭的判断并不仅仅是基于小节数量。音乐的专业性需要我们更深入地理解和分析。

关于音乐抄袭的问题，每个人可能有自己的看法。有些歌手可能从某处获取灵感，只有他们自己知道那灵感的来源。巧合也是音乐世界中的一部分。对于喜欢的歌曲，自己喜欢就好，不必过于纠结。重要的是尊重原创精神，保护知识产权。至于潘玮柏的歌曲是否抄袭，只有通过法律途径来解决。最后一位评论者提到罗蔓帝对玮柏的评价：“玮柏翻唱是为了让好的歌传入中国！”也许这是对音乐传播的一种积极看法：通过翻唱让好的音乐得到更广泛的传播。对于音乐领域的抄袭争议，普通人仅凭耳朵听来判断是否抄袭是极其不负责任的。有时候，即使听起来相似，深入分析后，往往发现其中的普（旋律、和声等）其实有很大的不同。最近关于潘玮柏的抄袭争议便是如此。

关于网友对潘玮柏的指责，主要集中在他的歌曲伴奏上。但实际上，这种指责并不准确。在一首歌曲中，作曲人主要负责创作歌曲的主旋律，而伴奏、混音等部分则由编曲人完成。不能简单地将伴奏的相似性归咎于潘玮柏。这也是许多人对音乐知识了解不足的地方。对此，我们应该更深入地了解音乐创作的背后，明白作曲和编曲的区别。

在此，我也要对那些没有专业知识却随意发表言论的人表示批评。跟风抨击他人，传播不实谣言，这样的行为对别人的伤害是非常大的。对于潘玮柏来说，面对这样的风波无疑是一种极大的困扰。他以音乐为生，却因为不了解真相的吃瓜群众的无端指责而遭受打击。他的新歌《小丑》中的歌词就是他内心的真实写照：“我是小丑，你说，你看透我，你说，说我丑陋没有用扶不起的阿斗。”面对质疑和误解，他没有选择解释，而是用音乐来回应。他的歌《第三类接触》中的歌词也反映出他的态度：“别用你的无知和愚蠢否定我的能耐。”

关于潘玮柏与BigBang之间的所谓“抄袭”事件，背后的真相并不简单。当时潘玮柏在2011年底就完成了第一代母带的制作，后来由于某些原因泄露出去。而且这首歌是在韩国录制的，很多人因此误解了他与BigBang之间的所谓“抄袭”。但实际上，我们不能仅凭表面上的相似性就断定是抄袭。更何况潘玮柏在异国他乡面对这样的指控显然无法打官司。因此这样的指控无疑是毫无根据的。官炜棠承认的抄袭事件显然是对创作者名誉的损害和打击行为。潘玮柏对此感到震惊和难过是可以理解的。他一直以来都强调自己的音乐是全新创作的结果这次却遭遇了这样的风波无疑让他感到十分痛心。官炜棠的道歉和愿意承担法律责任的行为是正确的他应当为自己的行为负责并尊重他人的创作成果。同时经纪人也表示会按照程序购买版权维护潘玮柏的权益并解决问题。对于潘玮柏来说这次事件无疑是一次巨大的打击但我们也看到了他坚韧不拔的精神和对待音乐创作的认真态度相信他会以更优秀的作品回应这次事件并继续在音乐道路上坚定前行。