魏延的子午谷奇谋可行性有多高？通过两个案例

对于对三国历史津津乐道的朋友们，趣怪网小编今天带来了深度的文章分析，让我们一起探讨蜀汉丞相北伐时，名将魏延提出的子午谷奇谋。

当时，蜀汉丞相挥军北伐，名将魏延提出了一个极为大胆的策略——子午谷奇谋。他亲自率领五千精兵，试图通过子午谷快速突袭长安和潼关。这一策略并未得到诸葛亮的认同。许多历史学者认为，诸葛亮的谨慎使他放弃了这一看似冒险的计划。

后世对此事有不同的看法。有人认为诸葛亮过于谨慎，错过了战机；也有人认为诸葛亮的目标是先取凉州，逐步蚕食曹魏。那么，魏延的子午谷奇谋真的可行吗？看看这两个案例或许能明白。

《魏略》记载了在诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出过子午谷奇谋的建议。他认为长安守将夏侯楙怯而无谋，愿意亲自带领五千精兵从子午谷直取长安。诸葛亮考虑到此计的悬危性而没有采纳。事实上，诸葛亮的担忧并非无的放矢。从后来的历史看，魏延的子午谷奇谋的成功率确实很低。

一方面，陈寿在《三国志》中记载了一次类似的尝试。太和四年（230年），曹真建议从子午道进攻汉中，但由于汉中艰险，加上连续的大雨导致栈道断绝，曹真大军耗时一个月才走了一半的路程。这显然增加了魏延子午谷奇谋实施的难度和风险。如果诸葛亮真的采纳了魏延的建议，那么蜀汉大军很可能会面临类似的困境。曹真的失败也证明了子午道的艰险和不确定性。魏延之前声称十天就能到达长安的想法可能过于乐观了。一旦蜀汉大军进入子午谷，粮草补给和时间压力都可能成为巨大的挑战。而且一旦延误时机或者被曹魏发现意图，整个计划可能会陷入进退两难的境地。

魏延的子午谷奇谋虽然富有冒险精神且富有挑战性，但其成功率确实很低且风险极大。诸葛亮的谨慎考虑并非没有道理。在实际操作中需要考虑到各种因素的综合影响以确保计划的成功性。这也提醒我们在面对类似的决策时需要全面考虑并权衡各种风险和挑战才能做出明智的选择。在历史的洪流中，有一个名字令人铭记，那就是闯王高迎祥。他的一生，充满了波澜壮阔的传奇色彩。

在明朝末年，高迎祥作为起义大军的第一代闯王，他的名字如同雷电一般响彻云霄。他的名字也与一场惊心动魄的战役紧密相连——子午谷之战。这场战役，决定了他的命运，也影响了历史的走向。

高迎祥，字如岳，陕西安塞人。这位英勇的领袖，在明朝末年的乱世中崭露头角。他的命运却与孙传庭这位名将紧密相连。孙传庭到任陕西巡抚后，成功地重新组建了大军，并在陕西榆林招募乡勇，组建了一支精锐部队。这支部队，成为了明末与等齐名的精锐部队。

当高迎祥企图通过子午谷偷袭西安时，他遭遇了孙传庭的埋伏。这场战斗，高迎祥的精疲力尽的大军面对孙传庭的2万大军，经过四昼夜的激战，最终败北。高迎祥被俘虏后，被押送到京城，最终惨遭凌迟处死。

说到子午谷，它是一条南北纵向的峡谷，长约三百三十公里。其险要之处在于秦岭。秦岭的山势险峻，使得子午谷成为了一个易守难攻的地方。在这里，魏延的子午谷奇谋虽然理论上具有可行性，但因为风险太大，可能会被强大的对手利用，所以诸葛亮并未采纳。

对于诸葛亮来说，他主攻的是曹魏的陇右凉州一带。这里对曹魏的威胁较小，曹魏在该地区的兵力也相对薄弱。而且，陇右凉州一带地势较高，具有居高临下的优势。诸葛亮的北伐因为各种原因并未成功。

回首历史，高迎祥的闯王之路充满了波折与坎坷。他的命运与子午谷紧密相连，也让我们更加深刻地认识到历史的残酷与无情。而诸葛亮的主攻方向则展现了他的智慧与远见。虽然未能成功，但他的北伐之路依然值得我们铭记与尊敬。

如今，当我们站在历史的长河中回望这一切时，不禁感慨万千。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎变得生动起来。而我们所要做的不仅仅是记住这些历史事件本身更重要的是从中汲取智慧与力量为未来的道路指明方向。