诸葛亮派马谡去守街亭是大用吗？马谡

关于马谡守街亭的

在临危之际，曾有人评价马谡“言过其实，不可大用”。人们常将马谡失街亭的原因归咎于诸葛亮对其的“大用”，这种看法是否准确呢？今天，我们一同这个问题。

一、马谡失守街亭的经过

诸葛亮得知孟达兵败的消息后，对街亭的防守极为重视。他明白街亭的重要性，然而马谡主动请缨，立下军令状，最终负责守卫街亭。马谡在街亭的防守上出现了失误，最终被司马懿大军围困，导致街亭失守。

二、是“不可大用”，还是“不可错用”？

刘备在临死之前对马谡的评价是“言过其实，不可大用”。这个评价对后世产生了深远影响，人们普遍认为马谡失了街亭是因为被“大用”。我们是否应该换一个角度看待这个问题呢？

我们要明白马谡的才能并非只在于冲锋陷阵，他的才华更多的是在谋划和策略上。而街亭的防守，虽然重要，但并不等同于前线作战，需要的是精细的谋划和稳健的策略。从这个角度看，让马谡去守街亭，并非“大用”，而是“错用”。

马谡在守街亭的过程中出现了主观上的失误。他对自己的能力和困难估计都有误。他过于自信，听不进他人的劝谏，导致在防守策略上出现了重大失误。这些失误都表明，马谡并不适合担任如此重要的任务。

对于马谡守街亭的事件，我们不能简单地说诸葛亮“大用”了马谡，而应该说是“错用”了马谡。因为马谡的才能并不在于此，而街亭的防守需要的是另一种类型的才能。

三. 马谡的才能与街亭任务

马谡是个有才华的人，他的长处在于谋划和策略。街亭的防守并非只需要这些。街亭的任务需要的是稳健的防守，精细的布置，以及应对突发情况的能力。从这个角度看，让马谡去守街亭确实是被“错用”了。

诸葛亮派马谡守街亭，并非是“大用”，而是“错用”。因为马谡的才能并不在于此，而街亭的任务需要的是另一种类型的才能和策略。我们不能简单地将责任归咎于诸葛亮的“大用”，而应该认识到这是一次“错用”。我们也要明白，每个人都有自己的长处和短处，只有根据任务的需要来选择合适的人才，才能取得最好的效果。在诸葛亮初至蛮方，平息叛乱之际，马谡奉后主之命前去犒军。那时，诸葛亮曾向马谡求教，问道：“吾奉天子之命，欲削平蛮方之乱。久闻汝之高见，望乞赐教。”马谡从容回答：“愚有浅见，愿丞相明察。南蛮之地，因其地势险要，远离中原，久不服王化。今日虽破之，然明日恐其复叛。若丞相大军到此，必然可平服之。但班师之时，必为北伐之计。若蛮兵知我军内虚，其反叛必然迅速。故用兵之道，攻心为上，攻城为下；心战为先，兵战为后。愿丞相抚之以德，服其心足矣。”诸葛亮听后大为叹服，当即任命马谡为参军。

当诸葛亮成功平定蛮方之后，随即筹划伐魏之策。马谡又献一计——“不战而屈人之兵”。他向诸葛亮献策道：“司马懿虽为魏国重臣，然心中早有异志。何不密遣心腹之士，前往洛阳、邺郡等地，散布流言，声称司马懿欲反；更可伪造司马懿告示天下之檄文，广为传播。如此可兵不血刃，使敌人自乱。”诸葛亮的目光落在马谡身上，这位谋略过人的大将，被委以重任守卫街亭，担任“营长”之职。

此刻的马谡，宛如一颗璀璨的明珠，光芒四射。他的智慧与胆识，深得诸葛亮的赏识与信赖。在诸葛亮的心中，马谡不仅是一个能文能武的英才，更是一个能够领悟自己战术精髓的知己。诸葛亮对马谡的器重与提拔，不仅是对他个人才能的肯定，更是对整个蜀汉未来的期许。

街亭之战前，马谡已然成为蜀汉军中的一颗明星。他的智谋与胆识，为蜀汉军队带来了胜利的曙光。他的存在，让蜀汉的士兵们看到了希望，也给了诸葛亮无尽的信心。在马谡的辅佐下，诸葛亮如虎添翼，他们的默契配合与智勇双全，为蜀汉的未来注入了无限生机与活力。无论是平定蛮方，还是筹划伐魏，马谡的智谋与才华始终如一，为蜀汉的兴盛立下了汗马功劳。