被称为一代暴君的秦始皇为什么从不诛

中国古代有一句深邃的古语：“功成之后，必有骄子，忘其初意。”它所描绘的是事物圆满之后，往往会有人忘记初心，对曾经并肩作战的功臣施以不义之举。

自封建王朝兴起以来，诛杀功臣似乎成为了一种难以避免的历史悲剧。从汉高祖刘邦到明太祖朱元璋，许多开国皇帝在功成名就后都走上了诛杀功臣的道路。但在这漫长的历史长河中，有一个特例引人注目——秦始皇。

刘邦诛杀了韩信、彭越等名将，几乎连救他一命的人也差点遭到毒手；朱元璋则几乎把与他一同打下天下的功臣全部诛杀，株连者更是多达数万人。秦始皇却是个异类。他的王朝一统天下，众多功臣功不可没，但秦始皇并未诛杀其中任何一人。

秦始皇的功臣们如王翦、王贲等人得以善终。尽管蒙恬、李斯等人遭遇不幸，但他们的命运与秦始皇并无直接关系。即使是对那些曾经威胁过皇权的功臣，秦始皇也仅仅是让他们远离权力中心，过上平淡的生活。这其中最为突出的便是吕不韦，他被要求举家搬迁到蜀地，但他选择自杀而非被迫离开。秦始皇之所以如此对待功臣，或许可以从以下几点原因。

尊重功臣的氛围在秦始皇时期尤为浓厚。那时的君主们深知有能力的人才对国家的重要性，他们尽其所能地拉拢这些人才，赋予他们重任。秦始皇也不例外，他对功臣的尊重与信任远超他人。即便成功之后，对于不再需要的功臣，他也仅仅是让他们靠边站，让他们安享晚年。

秦始皇对自己的能力有着充分的自信。无论是军事指挥还是国家治理，秦始皇都表现出卓越的能力。他被誉为“千古一帝”，其统治能力与远见足以让他不惧怕任何威胁。在秦始皇看来，即便功臣有所贡献，也并不能对他构成威胁。他从不担心功臣会“功高震主”。

秦始皇治理国家依赖的是一整套完整的制度。秦国从一个西陲小国崛起为强国，得益于商鞅变法的制度变革。秦始皇继承并发展了这些制度，依靠这些制度来治理国家。这种制度化的管理方式使得他无需依赖个人情感或权力来处理事务，也为功臣提供了一个相对稳定的生存环境。

秦始皇之所以不诛杀功臣，既源于浓厚的尊重氛围、自身的超强自信，也依赖于完整的国家制度管理。这三点原因共同构成了秦始皇独特治国理念的核心，也为后世提供了宝贵的借鉴与启示。在这个严谨而公正的制度框架内，对于功臣的奖惩有着明确而坚定的规定。一旦有人建功立业，他们便会得到应有的奖赏，以表彰其卓越贡献和辛勤付出；而如果有人犯错，也必将受到相应的惩罚，以维护整体的秩序和公正。这样的制度设计，确保了所有行为都在规定的框架内得到妥善处理，无需在制度之外进行额外的干预或处置。在这种制度下，诛杀这种行为便显得多余，因为它并不符合制度本身的宗旨和精神。

这种制度的实施，不仅彰显了对每个个体的尊重和信任，更体现了对整个社会的深思熟虑和精心治理。在这个体系中，每一个成员都被视为有价值且值得信赖的个体，通过公正的制度来激发每个人的潜能和创造力。当每个人都能在制度的规范下充分发挥自己的能力，整个社会便能够和谐稳定地运转，实现共同繁荣和进步。

这种制度的优越性在于其公正性和透明度。每个人都清楚地知道自己的行为将如何被评价和处置，这种明确性能够激发人们的积极性和创造力。这种制度也强调了自我约束和责任感的重要性，鼓励人们在追求个人目标的也为社会的共同利益而努力。

在这个制度下，人们更加相信制度的力量和价值，而不是依赖于个人的权威或情感。这种信任是建立在公正和公平的基础之上的，它使得社会更加稳定和有序。在这样的环境中，人们愿意为了共同的目标而团结奋斗，共同创造更加美好的未来。这种制度不仅是对个人能力的肯定，更是对整个社会智慧的彰显。

这种制度以其独特的魅力和价值，激发着人们的潜能和创造力，促进着社会的和谐与稳定。在这种制度下，每个人都能在规定的框架内实现自己的价值，共同为社会的进步和发展贡献力量。