为什么三国的这位皇帝不常被提起呢？

在战火纷飞的年代，人们的目光多聚焦于英勇的将士和智谋过人的谋士，而帝王的故事则相对被忽视。有一个皇帝的故事值得我们深入了解，那就是三国时期的魏明帝曹叡。

当魏文帝曹丕离世，年轻的曹叡登上皇位，朝臣们对他知之甚少，心中难免有所疑虑。曹叡与侍中刘晔的单独对话后，大家心中的疑虑烟消云散。刘晔出宫后表示，“曹叡与秦皇汉武相媲美，只是才能稍微逊色一些。”这一评价让大臣们对曹叡放心，也奠定了他在历史上的口碑。

曹叡的确有秦皇汉武的风范，虽年纪轻轻便登基，却从不怯场，总能展现出英气勃发的气质。他小时候就颇受喜爱，《三国志》记载曹操曾对他寄予厚望，看出他身上的帝王之气。

“明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉”，这是《三国志》作者陈寿对曹叡的评价。陈寿认为曹叡能够驾驭群臣，大胆行政，有做皇帝的大气概。结合刘晔和陈寿的评价，可以看出曹叡做皇帝的气场和心智不输于父亲曹丕，也不逊于孙权。

曹叡最值得一提的还是他的军事能力。在他统治时期，蜀吴两国的联合攻魏最为频繁。六出祁山以及孙权的攻势均发生在曹叡在位时期。在此期间，曹叡多次亲临前线，指挥作战，均成功粉碎了敌人的攻势。他还北击鲜卑，稳定了北方边疆，并亲自出征击败公孙渊，这些军事成就巩固了魏国的统治基础。

曹叡的军事才能并非仅依赖手下的前朝旧臣，他自身的军事才华也十分出色。例如，他曾准确判断孙权的军事动向，以及指导司马懿征伐辽东时的天气变化。这些事迹都证明了他的军事才智。

相比之下，曹丕在位的魏国军事表现可谓一团糟。曹丕两次大规模亲征吴国均无功而返，耗费了大量资源。可以说，曹叡的军事才能得到了祖父曹操的真传，胜过父亲曹丕不少。在三国时期，帝王的军事能力普遍不佳，曹叡无疑可以稳坐第一。

曹叡作为君主的度量也是他脱颖而出的地方。作为封建帝王中少有的不杀谏臣的皇帝，曹叡能够容忍别人对自己的批评。他疑人不用、用人不疑，不容易受到外界影响，这一点超过了他的前辈们，如曹丕、孙权、刘备，甚至他的祖父曹操。

曹叡以其出色的领导才能、军事才华和君主度量，在三国时期的帝王中独树一帜。他的故事值得我们深入了解和铭记。首次踏足长安指挥对蜀作战的曹叡，在结束征程返回都城洛阳之际，却遭遇了一场突如其来的风波。洛阳城中传言曹叡驾崩，群臣顿时陷入慌乱，商议拥立新君。待曹叡回宫，真相大白，原来传闻只是一场误会。面对这样的谣言，曹叡的祖母卞要求追查造谣者，但曹叡却以一句“天下皆言，将何所推？”展现出其宽广的胸襟。这种气度，颇有其祖父曹操之风范，仿佛看到昔日曹操烧毁手下私通书信时的那份信任与洒脱。

曹叡在位时期，心系民生，轻徭薄赋，展现出一位仁君的风范。正如后世评价：“选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心。”当时，蜀吴两国或许并不惧怕魏国的进攻，真正令他们畏惧的，是魏国的治国之道。这一点，曹叡在执政前期已经展现得淋漓尽致。

提及曹叡，总免不了与曹操、曹丕相提并论，三人被誉为曹魏“三祖”。除了政治上的并列地位，这三位还有一个共同之处：他们的诗文造诣。尽管曹丕不及曹操，曹叡不及曹丕，但曹叡同样是一位能诗文的高手，这一点在正史中也有记载。曹叡曾有作品集传世，虽后世失传，但文学家胡应麟的评价却从侧面反映出他的文学成就：“诗未有三世传者，既传而且煊赫，仅操、丕、睿耳。”

我们不禁为曹叡感到惋惜。他未能生在一个大一统的皇室，这在一定程度上影响了他的历史地位。评价一个皇帝的功过是非，不仅要看他统治的帝国有多么强大，更要看他个人的言行举止。从全面来看，曹叡在三国时期的皇帝中确实独树一帜，颇有祖父遗风。若曹叡没有英年早逝，没有错误地托孤司马懿，历史的发展轨迹或许会有所不同。毕竟谁也不知道历史的走向如何会因一位英明的君主而发生改变。