朱棣是个明君吗？如何辩证的看待朱棣？

这里是奇闻奇网，今天咱们聊聊一个颇具戏剧性的故事，是关于一位曾经靠坑蒙拐骗手段发家致富的老板，在晚年时开始投身于慈善事业的人。那么，我们该如何定义这个人的善恶呢？这是一个值得深思的问题。

对于那些曾被这位老板坑蒙拐骗的人来说，他们无疑会认为他是个恶人。对于那些从他的慈善行为中受益的人来说，他们则可能称他为善人。至于普通的路人，他们的观点往往也是非黑即白的两种态度。

说起历史上的朱棣，我们也遇到了类似的情况。从某种角度看，他推翻了朱元璋的江山，似乎是个逆子。但他登基后，对内政策休养生息，对外征战有功，对百姓来说又是一位明君。

一、在朱元璋眼里，朱棣就是逆子。

朱棣是朱元璋的第四个儿子。不得不说，朱元璋的儿子存活率很高。在朱元璋的培养计划中，朱棣和太子的培养方向有着本质的区别。太子朱标需要的是治国的能力，而朱棣则更需要带兵打仗的能力，负责守边疆。

所以朱棣自幼就跟着大部队出征，可以说是身经百战。但朱棣通过武力推翻朱允炆的皇位，这在很多人看来是一种逆子的行为。至少朱允炆是被朱元璋培养了一段时间的，有治国能力。而朱棣的夺位行为，纯粹是巧取豪夺。如果朱元璋还活着，他可能会认为朱棣是逆子。

二、朱棣有个好儿子，为他扳回一局。

虽然朱棣没有接受过系统的帝王教育，更偏向打仗而治国能力相对不足，但在他统治期间，明朝却迎来了盛世。这很大程度上要归功于朱棣的好儿子——朱高炽。

朱高炽虽然在位时间只有短短的8个多月，但在朱棣发动靖难之役时，他已经是监国世子。这期间，朱高炽负责为朱棣的大军搞后勤工作。后勤工作的重要性不言而喻，兵马未动粮草先行，这体现了朱高炽的卓越能力。正是因为他的出色表现，使得朱棣能够在位期间为明朝带来繁荣和稳定。在一定程度上可以说朱高炽为朱棣扳回了一局。

人的善恶总是相对的。对于朱棣这样的历史人物来说，他的行为既有恶的一面也有善的一面。但无论如何评价他都是一个充满传奇色彩的人物。朱棣称帝后，朱高炽作为太子，实际上承担了监国的重任。这位特殊的太子，在朱棣忙于征战之时，默默治理国家，让大明朝出现了休养生息的局面。可以说，朱高炽在朱棣的22年皇位中，治国是其主要职责。

朱棣虽是一位善于打仗的皇帝，但他并没有系统地培养过自己的治国能力。他对儿子的培养却颇有心得。大儿子朱高炽负责治国，而其他儿子则跟随他征战沙场。在百姓眼中，朱棣的22年皇位，的确创造了盛世，他也因此被赞誉为明君。这一切，都要归功于他有一个出色的儿子朱高炽。

我们看待任何问题，都需要带着辩证的眼光。一个人，可能在家庭中是位好丈夫、好父亲、好儿子，但在社会上也可能是为非作歹之人。对于朱棣，也是如此。在他家人看来，他是一位大好人，但相对于整个社会来说，他的某些行为可能被视为过于严厉或残忍。当我们评价朱棣时，必须全面、客观地看待他的功过。

对于那些崇拜永乐大帝的人来说，朱棣无疑是一位明君。他一生戎马倥偬，大有李世民的风范。对于那些讨厌朱棣的人来说，他却是朱元璋的逆子。即使他在漠北打了许多胜仗，为了恢复民生免除了很多地方的赋税，他们也可能视而不见。因为朱棣的一些行为，如屠戮无辜，在他们眼中是无法被接受的。

作为一个中间人，我们该如何看待这一问题呢？无论我们偏向哪一方，都可能会遭到反对。这时，就需要我们运用辩证法来客观分析问题。辩证法并不是为了平息双方的争执而做一个两边讨好之人，而是一种相对比较客观的理论分析方法。

在文治武功方面，李世民的成绩显然优于朱棣。虽然朱棣也有其卓越的战功，但他的治国成就却被其子明仁宗所分享。从业绩上看，朱棣无法超越李世民。我们评价历史人物时，必须全面考虑他们的功过是非，而不是只看重一方面。

朱棣是一位有着辉煌战功的皇帝，但在治国方面也有其不足之处。我们看待任何问题都需要带着辩证的眼光，才能更全面地了解历史人物的功过是非。