揭开武则天亲手掐死女儿的真相是什么

一直以来，关于武则天为夺取皇后之位而掐死自己的亲生女儿、嫁祸王皇后的说法在民间广为流传，这一说法也得到了许多正规史学著作的认同。但最近，学者孟宪实提出了不同的观点。

从现有的史料和迹象来看，武则天并没有做出振喉绝襁褓之儿的行为。武则天在中国历史上是一个独一无二的存在，是一个历史奇迹。她成功地获得了皇位，但这背后，她作为一个女皇帝，所承受的压力和困难是巨大的。

在男权至上的古代社会，她面临的反对和不满是巨大的。那些秉持经书之乎者也的正人君子们，对她深恶痛绝，将她视为妖魔，恨不得将她打入十八层地狱永世不得翻身。为了宣泄心中的不满和愤怒，他们编织了诸如武则天掐死自己的亲生女儿等故事，并把这些故事视为事实加以传播。

当我们翻开当时的史籍记录，如《唐会要》和《新唐书》，多强调小公主之死给王皇后带来的危机，但并没有直接说小公主就是被母亲武则天杀死的。而且，王皇后的危机并非从小公主之死开始，后来王皇后被废，也没有明确的证据表明公主之死发挥了作用。

其实，王皇后的危机在武则天入宫之前就已经显现。王皇后虽然出身名门望族，但她与高宗的关系似乎一直存在问题。高宗与萧淑妃连续生育多个子女，《唐会要》中记载萧淑妃曾得到高宗的宠爱，而王皇后对此感到不满。武则天之所以能入宫，全拜王皇后所赐，但后来的事态发展却超出了王皇后的预期。武则天后来居上，得到了高宗的宠爱，王皇后反而失去了宠爱。

唐高宗对王皇后的冷淡才是她真正的危机所在。正是因为皇后的地位受到威胁，她的舅舅柳奭才迫不及待地酝酿确立太子的事情。《新唐书李忠本传》中记载，王皇后无子，其舅舅柳奭为了确立太子地位而提议立李忠为太子。皇帝李治最初并未同意皇后的请求，但在朝中重臣长孙无忌等人的压力下，最终妥协同意。

文字记载清晰表明，立李忠为太子是为了稳定王皇后的地位。而在武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出世，更不用提公主之死的事情。确立李忠为太子并没有解除王皇后的地位危机。就在太子确立后不久，唐高宗与武则天的第一个儿子出生了，被命名为李弘。这个名字本身就意味深长，暗示着某种不简单的含义。与此《唐会要武后传》《旧唐书武则天本纪》和《新唐书王皇后传》的描述虽然立场不同，但都认同武则天的胜利。因此废黜王皇后在唐高宗这里根本没有感情障碍。对于已经失败的王皇后继续打击有必要付出亲生女儿的生命这样沉重的代价吗?答案似乎并不肯定。特别是在唐高宗推动皇后被废的过程中，申诉的理由从未涉及皇后杀死公主的事情。在李敬业起兵讨伐武则天的时候也没有提及这一事情如果确有其事哪怕是传言骆宾王的《讨武曌檄》也不会手下留情这说明关于武则天掐死小公主的传言在当时并未广泛流传。

关于武则天是否掐死自己的亲生女儿这件事仍然存在争议。我们需要更加深入地研究历史资料才能得出更准确的结论。在历史的长河中，唐朝的篇章犹如一颗璀璨的明珠，而在这其中，关于武则天的传说更是引人注目。在深入武则天的传闻时，我们必须谨慎对待那些流传的故事。在《大唐新语》和《旧唐书》这两部史书之中，关于某一位小公主被的说法并未被提及。这些史书中，仅仅是记录了武则天作为武后的长女身份以及她去世的事实。关于她的死因，史书中并没有给出详细的描述。这就引发了一个疑问：为何会有关于武则天亲手掐死自己女儿的传闻呢？这种描述是否真实？关于这个问题，《旧唐书》等史书并未给出明确的答案。一些学者认为这种说法可能是后人为了丑化武则天而编造的。毕竟，史书中并没有记载这一事件的详细过程，也没有提到任何目击者或者证据。对于这样的传闻，我们应该保持审慎的态度，不能盲目相信。毕竟，历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们用心去。我们也要尊重历史事实，不能随意篡改历史记录。对于武则天的传奇故事，我们更应该以史书记载为准，对于无稽之谈的传说，我们要保持清醒的头脑。更多关于历史的奇闻轶事，请关注我们的频道，让我们一起历史的真相。