英国bno护照

近期，我深入研究了香港社会的主流民意，并在本土论坛进行了广泛的浏览，试图了解大多数港人的真实想法。在这个过程中，我发现了一些新的信息，或许有些是我们之前未曾关注或听闻的，但它们正在成为港人生活的重心。我分享这些内容的目的是：

希望让大家了解现在的香港年轻人正在经历什么，他们的思想动态如何。只有当我们真正了解他们时，才能更准确地发表观点，做出评价。

我只是想分享自己的新发现。

首次分享的内容，关键词是“BNO”。

之前我对此一无所知，是在某个论坛看到一篇帖子才第一次接触到这个词。帖子中的描述引发了我的极大兴趣：是否可以用儿时的照片申请BNO？下面众多港人的回复也提供了宝贵经验。这引发了我的好奇心：什么是BNO？为什么大家如此热衷于续签？

带着疑惑，我查阅了相关资料。原来BNO的全称是《英国国民（海外）护照》（British National (Overseas) passport），自1987年7月1日起开始签发。这种护照主要针对的是在港英治时期在香港殖民地工作的人群，包括中国人以及其他如尼泊尔裔、巴基斯坦裔、印度裔等。

关于BNO与国籍的关系，有一种说法是：持有BNO的香港人，如符合一定条件，可以登记为英国公民。但如果是在中国大陆或香港出生的具有中国血统的英国人，则不具备登记资格。值得注意的是，如果香港人同时为中国公民，那么在中华人民共和国领土上，他们不能请求英国的领事保护。

在2001年《行政长官选举条例草案》立法时，曾引发关于BNO持有者资格的争议。有立法会议员批评该准则是歧视BNO持有人，把他们当作次等公民。但当局有解释，BNO持有人享有英国领事服务和保护，同时必须效忠英国君主，遵守英国法律。而行政长官必须宣誓效忠香港特区，如果效忠其他国家，将与其作为香港特区的代表身份不符。《行政长官选举条例》第14(e)条规定，行政长官候选人不得持有BNO。

目前，仍然有效的BNO共有169,653本，大部分持有人是70-90后。这一数字说明了英国对香港的影响仍然存在。

近期，香港掀起了BNO的续签热潮。根据香港某咨询平台的新闻，仅2019年9月，BNO的签发量激增到3.4万本。官方公布的数据显示，在1997年前曾经持有BNO的香港人，即使护照已经过期或遗失，仍可以重新续领。并且网上申请过程简便，只需10分钟。根据目前操作，BNO的有效续签数量远大于官方公布的数字。

至于哪些香港人可以续签BNO，只要在1997年7月1日前成功申请过BNO的港人，即使旧BNO过期多年，仍然可以续签。从未持有过BNO或在1997年7月1日以后出生的港人均不能申请。但如果在旧BNO的“included child”一栏填写过子女的名字，那么其符合条件的子女也可以申请。

关于BNO的发展趋势，为何如此多港人开始找回旧BNO并积极续签，这与近几个月发生的事件有着紧密的联系。关于BNO的一些条例涉及国籍问题，其界定一直相对模糊。近期，英国针对BNO展开了一场平权运动。在今年三月，英国议会举办了BNO平权会议，由上议院议员奥尔顿勋爵主持。奥尔顿勋爵明确指出，持有BNO的人士拥有英国国民身份。多年来，英国对BNO持有者的国籍身份处理方式显得颇为含糊。例如，持BNO人士无法享受快速电子通道的便利，而香港特区护照持有人却能享受此待遇。这引发了人们对BNO价值的质疑，并促使重新审视现行条例，以保障BNO持有者的权益。

此次会议也吸引了众多关注平权运动的团体参与发声。有团体提出，那些在英治时期出生的港人理应拥有英国国籍身份。他们还指出中方可能违反了《中英联合声明》。这一事件在港人中引起了广泛关注，许多港人视此为摆脱困境的机会，并期望借此途径加入英国国籍，摆脱当前的社会压力与困境。

不可忽视的是，BNO作为殖民时代的遗留产物，对当今的香港社会产生了深远的影响。它的存在为港人提供了一个追随西方文化的通道，成为港人对西方崇拜与追随的一种体现。对于这一现象的解读不应仅仅停留在表面，更应深入其背后的文化、历史和社会因素。对于BNO的讨论不应只是简单的肯定或否定，而应全面、深入地分析其利弊影响，以期为社会进步和发展提供有益的参考。