魏蜀吴三国鼎立 东吴在三国中的存在感为什么那

今天，奇闻网为我们带来了一篇关于东吴的深入，希望能对我们有所启发。

在中国历史的五千年漫长变迁中，乱世时期总是英雄辈出的时代，他们以自己的智慧和勇气将历史装扮得多姿多彩。对于普通人来说，乱世意味着生活的艰辛和苦难，但对某些英雄而言，乱世却是他们展现才华的舞台。而在中国的历史长河中，三国无疑是最令人神往的乱世之一。

一提起“三足鼎立”，人们首先会想到魏、蜀、吴三个政权。三国时期的历史精彩纷呈，而东吴作为其中的一部分，却常常被人们忽视。事实上，东吴在三国历史中的地位十分重要，但在人们的认知中，它的存在感却相对较低。这究竟是何原因呢？我认为主要有三个方面。

首先是小说误导。《三国演义》作为一部经典的小说，对三国历史的传播起到了重要的作用。这部小说毕竟只是艺术作品，与正史之间存在差异。在《三国演义》中，蜀汉的诸葛亮被塑造成一个近乎神的存在，而东吴的英雄们却被边缘化。周瑜被描绘成“既生瑜何生亮”的形象，东吴的其他英雄更是被一笔带过。这样一来，蜀汉成了主角，东吴成了配角，存在感自然大大降低。

其次是孙权的个人因素。作为东吴的领导人，孙权的个人能力和个人魅力对东吴在后世的名声有着重要的影响。孙权接手时已经是一个趋于完善的政权，相对于曹操和刘备的创业史，他在创业方面的空白容易让人把他与平庸无能的“官二代”相提并论。孙权在处理外交事务时的一些决策也损害了他的英雄形象，进一步影响了人们对东吴英雄的看法。晚年时，孙权的错误决策更是让东吴走向沉沦。

最后是曹、刘、孙三人的能力比拼。在三国时期，曹操、刘备和孙权各自领导一方势力展开竞争。曹魏作为最强大的势力，采取防守为主、伺机反击的策略。刘备通过不断蚕食曹魏的属地来扩大自己的势力和影响。而孙权在这方面表现得相对较弱，他断断续续地执行策略，甚至为了眼前利益做出损害“孙刘联盟”的事情。这也从侧面反映出孙权目光的狭隘和能力的不足。

东吴之所以在三国时期未能形成气候，主要原因在于孙权的个人能力和个人魅力不足以及《三国演义》的误导。这些因素导致东吴在后世的存在感极低。我们不能因为东吴在某些方面的不足而忽视它在三国历史中的地位和贡献。我们应该全面、客观地看待每一个历史事件和人物，以更全面的视角了解历史的全貌。