刘禅在乱世中在位三十年，果真有那么不堪吗？

在乱世纷扰的情境下，一个人能屹立三十年而不倒，是否真的如传闻那般不堪?今天，奇闻网将带你深入了解这一历史话题。

为何在历史上关于他的评价不尽人意?这源于三大原因。与其他昏庸无能的帝王无异，他在位期间重用了宦官，让黄皓权倾朝野。在刘禅投降之时，当被问及是否思念故土时，他毫无眷恋之情地表示喜欢这里，引发了人们的非议。在关键的战役中，他毫无反抗地打开了城门，使得带着两万不到的残弱老兵的对手轻松取胜，这一行为也被世人所诟病。《三国演义》中的情节多为虚构，我们不能仅凭这些片段评价一个人。尤其是赵云救阿斗时，阿斗还只是个婴儿，无法分辨是非，更不能将责任归咎于一个孩童。

我们是否应该在不了解全面情况的情况下，就轻易评价他人的行为呢?这真的公平吗?有些难以启齿的隐情，并非外人能看得清楚。站在道德制高点去猜测他人的行为，本身就是不道德的。

关于《汉晋春秋》中记载的刘禅不思念故土的说法，其真实性有待考证。但如果我们站在刘禅的立场考虑，他的回答也许是应对当时复杂局势的权宜之计。后人或许误解了他的初衷。至于黄皓在朝堂上的影响，实际上并没有达到只手遮天的地步，历史上的记载也有夸大的成分。

邓艾攻打蜀地时，刘禅面对强大的敌人，为了保护城中百姓免受屠杀，选择了打开城门。这是他在审时度势后做出的决策，体现了他的智慧和为人民着想的情怀。

在世时，虽然诸葛亮是蜀国的重要决策者，但在诸葛亮去世后，刘禅独立掌权近三十年。在乱世中，生存下来已经是一种成功。这说明他并非像后人所说的那样无能昏庸。

刘禅在诸葛亮死后继续坚持其治国方针和目标，包括北伐和屯粮。虽然他的北伐并没有取得显著的战绩，但以防卫为主的策略却成功守住了国家。这难道不是一种本领吗?他也保持着诸葛亮的战略决策，没有胡乱更改，并且妥善处理好与大臣之间的关系，这体现了他的协调能力和智慧。

在诸葛亮死后，蜀国的政治朝廷并没有发生内乱，这是因为刘禅具备出色的协调和处理关系的能力。他对于朝廷内部的状况了如指掌，包括黄皓的弄权，都在他的可控范围内。他并没有盲目听从他人的建议，而是根据自己的判断做出决策。

评价一个人不能只看表面事件，要看他在特定情境下做出的决策和结果。刘禅能在乱世中守城三十年，这足以证明他的智慧和才干。