古代将军在选择造反的时候 手下士兵为什么听命

介绍古代军队忠诚之谜：为何士兵多听命于将军而非效忠皇帝？

在历史的深邃长河中，我们不禁对古代将军的权威产生好奇。为何在造反之际，他们手下的士兵会数以万计地听从将军的号令，而非忠诚于皇帝呢？让我们一起这背后的深层原因。

普天之下，虽都是皇上的土地和子民，但在历史的演进中，我们发现了一个奇特的现象。自历史末期开始，军队逐渐不再效忠于皇帝，而是倾向于听从将军的指挥。这背后的核心矛盾，实则源于中央集权的衰落与封建土地分散性的现实冲突。

在古代，中央集权强大时，军队自然效忠于皇帝。当中央朝廷失去对土地的控制权时，局面便发生了变化。特别是在西汉末期，土地兼并现象严重，地方豪强地主崛起，他们不仅掌握大量土地，还能招募私人武装。这些豪强地主逐渐成长为经济、政治和军事的巨头，控制着地方的各种事务。当这些豪强地主成为朝廷大将时，他们的私人武装更倾向于听从将军的指挥。

虽然魏晋之后，皇帝们试图通过废除“私人武装”来加强中央集权，但现象仍然存在。例如，南北朝时期的府兵制，虽然农民被分配土地以服徭役，但士兵们更可能因乡土观念和血缘关系而忠诚于当地的豪族主帅，而非皇帝。

随着时间的推移，“均田制”的破坏使得府兵制的土地基础消失。军队开始直接听命于军事长官，这些长官掌握了军权、行政权、财政大权，成为了地方上的土地控制者。这种局面导致士兵们容易产生误解，认为他们是受统军大将的恩惠而非朝廷的恩赐。这些士兵更可能为自己的将军效力，而非对朝廷忠心。

要解决这一问题，需要剥离统兵权和调兵权，削弱将军对军队的控制力。将地方财政权收归中央，消除大将控制军队的经济基础。通过科举制度的改革，打破豪强地主对官场的垄断，使得更多寒门子弟有机会进入官场。这些举措最终使得军队不再只是听命于大将，而是向皇帝效忠。

值得注意的是，在宋太祖解决这些问题之前，士兵只听从大将的局面已经持续了近700余年。这也让我们更加深刻地认识到，历史的演变并非一蹴而就，而是经过长时间的积累和变革。

古代士兵之所以在漫长的时间里更倾向于听命于将军而非效忠皇帝，其背后的根源在于中央集权与封建土地分散性的矛盾。当朝廷无法掌握土地时，便无法给予士兵优厚的经济待遇，而地方豪强或将军则能通过控制土地权来掌控军队。这一历史现象为我们揭示了古代军事、政治和社会制度的复杂交织。