古代打仗为何不将城墙外的地修成斜坡呢 其实里

古代战争中的城墙与地形：为何城墙外不刻意修建斜坡？

在古代战争中，城墙的修建及其周围地形一直是军事战略家们关注的焦点。今天，我们就来探讨一下为何古代城市不将城墙外的地修成斜坡这一问题。

设想一种情况：城市建立在山上，四周都是斜坡，而且非常陡峭。这样的城市虽然可以利用地形优势，但存在诸多不便。城市的主要功能是百姓生活，而非军事要塞。陡峭的地形会导致水源问题，居民需要每天辛苦挑水上山，极为不便。若敌人围而不攻，城内的居民将因缺粮断水而逐渐丧失战斗力。山顶为城并非理想选择。

那么，如果城市不建在山上，而是选择地势较平坦、四周有斜坡的地方呢？这种地势对于攻城方确实会造成困扰，斜坡会让攻城的士兵行动吃力，冲锋效果不佳。这种理想的地势并不容易找到。在平原地区，不可能突然出现凸起的斜坡来筑城。人工修建的话，工程浩大，耗费巨大，难以承受。

既然理想的斜坡地势难以找到，那么在城市周围筑起人工的斜坡工事如何？这相当于建立了一圈外城墙。这样的设计也存在缺陷。在外围斜坡与城墙之间保留护城河，虽然看似增加了防御力，但实际上并不妙。护城河使得城墙与斜坡城墙有了距离，斜坡城墙相当于无人把守。敌人可以在斜坡上修筑高台，登高望远，观察城内的布防情况，甚至进行强攻袭扰。这样一来，斜坡的防御作用便失去了意义。

其实古人将城市建立在平坦开阔的地方，是有他们的深思远虑。城市不仅是战争要塞，更是居民生活的地方。开阔平坦的地区最适合百姓出入、发展农业。这样的地方也便于解决水源和交通问题。城市处在开阔地，既能保障百姓生活，又能兼顾军事功能。护城河的设计可以有效防止敌人挖地道入城，还能解决水源问题。没有天然掩体或斜坡的开阔地，更有利于弓箭等远程武器的防守。因为古代主要是冷兵器时代，弓箭是居高临下的防守利器。开阔的地方可以让弓箭手发挥最大威力。

古代城市的选址与建设不仅关乎百姓的日常生活，更要兼顾军事战略和地形优势。城墙外的斜坡虽然可以增加防御力，但也存在诸多不便和难题。古人选择平坦开阔的地区建立城市，既方便居民生活，又有利于军事防御。