古代将军手握重兵又山高皇帝远的 古人为何很少

对古代手握重兵的将军们：为何边疆戍守少叛乱？

历史的长河中，我们常常看到古代将军手握重兵，驻守边疆，那么，为何在实际中很少发生叛乱呢？今天，让我们跟随风趣网的小编，一起揭开这一神秘的面纱。

在古代，一位将军统领的兵马可能多达十几万甚至几十万，长年累月征战在外，或是守卫边疆。按照常理，将帅在外，君命不受，山高皇帝远，似乎有充足的条件进行叛乱，或是挥军回京，自立为帝。历史上的实际情况并非如此。

我们要明白，古代的将军们背负的是道义的重担。忠诚于君主，效忠皇权，这是臣子的基本义务。叛乱，即谋反，是违反天常人理、罪大恶极的行为。对于谋反的刑罚，古代是极为严厉的。这不仅关系到个人的生死，更是关乎整个家族的命运。

当将军们守卫边疆时，他们的家属一般都在老家。一旦叛乱，家属就可能成为人质，受到牵连。叛乱往往是在深思熟虑、认为条件成熟时才敢行动，或者被一时情势所逼，才不得不冒险。否则，他们一般不会冒天下之大不韪，去承担那个千古罪名。

将军们的兵力虽然庞大，但往往只有用兵权力，缺乏调兵权力。在古代，兵符是调动军队的凭证，掌握在皇帝手中。将军们即使手握重兵，也需要持有兵符才能调动军队。皇帝还会派监军来监督将军的用兵过程。将军要想调兵叛乱并非易事。

叛乱的最终目的并不总是容易达到。如果只是占地割据，就永远是反贼、逆臣。要从边疆打到皇帝所在的国都，路途遥远，一路还会遇到朝廷军队的围剿，这个过程充满了变数。

历史上的绝大部分叛军最终都是被平息，倏忽湮没。即使成功叛乱，也不一定能够达到目的。因为即使夺取了皇位，如果得不到天下人的认同和支持，也难以长久维持。因此将军叛乱的风险大、成本高、成功率很低。而安心戍边、保家卫国则自会有荣华富贵、光耀门庭的机会。所以那些手握重兵、位高权重的军事统领们往往选择不做叛乱之事。他们宁愿做个忠诚的臣子，也不愿冒险叛乱。像岳飞、霍去病等人就是典型的例子。他们一生至死都在为国家和民族奋斗而非考虑叛乱之事这也体现了他们的忠诚和担当精神值得我们敬佩和学习。