评价诸葛亮-三国时的诸葛亮自比为战国时的管仲

在《三国志》的记载中，诸葛亮年轻时曾以战国时期的管仲和乐毅自比。除了他的亲密战友徐庶等诸葛四友，世人对此自比并不完全认同。那么诸葛亮究竟谦虚还是骄傲？让我们首先了解一下这两位先贤的事迹，再做评价。

管仲，战国齐国人，家族曾经显赫，但随着历史变迁，他的家族逐渐衰败。管仲的生活并不如意，但他凭借自己的才智赢得了鲍叔牙的赏识。尽管管仲初期表现平平，甚至导致鲍叔牙亏损，但由于鲍叔牙的不计前嫌和推荐，管仲得到了齐桓公的赏识。齐桓公志在扩张领土，管仲则提出和平争霸的新思路，通过改革使齐国迅速崛起，成为春秋五霸之首。他的功绩使他被誉为华夏第一相。

乐毅，身为魏国大将乐羊的后代，因赵国和魏国的纷争而投奔燕国。燕昭王看到了乐毅的军事才能，对他委以重任。乐毅通过梳理燕国军队体系，为燕国的内政建设做出了贡献。当齐国引发众怒后，乐毅带领五国联军一举击败齐国，展现了他的卓越军事才能。

诸葛亮年轻时以这两位先贤为榜样，表明他对自己有着极高的期望和抱负。他汲取管仲的治国理念，学习乐毅的军事才能，形成了自己独特的智慧和谋略。诸葛亮的一生致力于蜀汉的繁荣与强大，他的谦虚谨慎、深思熟虑和卓越才能使他成为历史上的杰出人物。

诸葛亮以管仲和乐毅自比，既体现了他对自己的高要求，也反映了他全面的才能和深厚的智慧。他既谦虚地学习前人的经验，又根据自己的时代背景和实际情况进行创新和发展。这种谦虚与骄傲之间的平衡，使诸葛亮成为历史上的伟大人物。在《三国演义》这部辉煌的历史长卷中，诸葛亮被罗贯中刻画成一位智慧超凡的军师。但许多人眼中，诸葛亮的才华主要在军事方面，由于他未能成功对付司马懿，使得司马宣王得以崭露头角，因此有人质疑诸葛亮的真实能力。骆驼却有不同看法。

根据《三国志》的记载，骆驼认为诸葛亮对蜀汉的贡献主要体现在三个方面。

诸葛亮为蜀汉的建立指明了方向。在骆驼解读三国系列时，曾多次提及诸葛亮的“隆中对”，这一战略构想为刘备指明了前进的道路。若没有诸葛亮的这一策略，刘备可能仍四处漂泊，无法安定，甚至可能遭遇不测。仅从这一点来看，诸葛亮就足以与乐毅相提并论。

诸葛亮为蜀汉的发展奠定了坚实的基础。在骆驼解读三国的过程中，有人质疑诸葛亮在蜀汉发展过程中的作用。他们认为诸葛亮在“赤壁之战”中贡献不大，且在“白帝托孤”之前，法正才是刘备的贴身军师。但骆驼认为，诸葛亮虽未在前台频繁露脸，但他在幕后默默付出，为蜀汉的稳定发展做出了巨大贡献。他负责“镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道”，犹如当年刘邦对萧何的评价。在蜀汉建立初期，诸葛亮确保了国家的稳定和资源供给，为后来的发展打下了坚实的基础。

诸葛亮也为蜀汉的安全立下了汗马功劳。自“白帝城托孤”之后，诸葛亮的作用更加凸显。他认识到蜀汉的地理环境复杂，内部势力众多，必须开疆扩土以确保长治久安。尽管有人认为诸葛亮在军事上未能打败司马懿，但骆驼认为这并非完全是因为诸葛亮的实力不足。诸葛亮掌管军事后，无论是东吴还是曹魏，都无法威胁到蜀汉的安全。他的贡献不容忽视。

骆驼认为诸葛亮无论在军事还是内政方面都有着卓越的贡献。他自比管仲和乐毅并非自傲之举而是实力的体现。他与管仲和乐毅两位历史上的杰出人物相比也毫不逊色。这些评价并非空口无凭都基于《三国志》等历史资料的深入研究和理解。想要了解更多关于诸葛亮的精彩内容请关注骆驼解读频道以获取更多精彩解读和分析。