李自成围困北京时向崇祯索封是真的吗？愿领兵

深入了解背后的故事，揭开神秘面纱，让我们一同这一历史事件背后的真相。你是否曾对这段历史抱有好奇之心？今天，奇秘网小编带你走进这段历史，其中的奥秘。

西方有句谚语：“胜利者不受指责。”在历史的舞台上，失败者往往会承受所有的批评与非议。就如那位提出这个问题的题主，其内心的鄙夷与唾弃，显然对历史的真相缺乏了解。他们可能只看到表面的现象，却未能深入历史的本质。

关于李自成是否向崇祯讨封王的事情，其实记载在《甲申传信录》中。这一事件的真相究竟如何？其实存在诸多疑点。这一事件只在这一书中有所记载，其他史料如《甲申核真略》、《甲申纪事》、《小腆纪年附考》均无提及，这使得事件的真实性存疑。

退一万步说，就算李自成真的提出了这样的要求，崇祯帝如果真的接受了，那才是最大的愚蠢。李自成是何人？他的诈降次数还少吗？历史上有太多的例子告诉我们，李自成并不是一个可以轻易信任的人。

网上有很多责备崇祯帝傻的言论，似乎李自成和张献忠等人都是可以被随意摆布的棋子。事实并非如此。李自成、张献忠等人都是在江湖中摸爬滚打的老将，他们的狡诈与机智，远非寻常人所能想象。

关于张献忠的诈降行为，更是数不胜数。他投降的频率之高，速度之快，令人咂舌。这样的人，他们的信誉度到底还有多少？就算李自成真的表示出“封王服软”的意思，也只不过是玩弄猫戏老鼠的把戏，崇祯帝如果轻信，只会自取其辱。

历史上的光武帝收铜马、败赤眉的例子也告诉我们，凡事需得谨慎。当时群臣劝进、劝刘秀早登帝位，刘秀却拒绝，这是因为他知道其中之深浅。而大将的话更是振聋发聩：“天下人追随大王，是为了攀龙鳞、附凤翼，完成他们的平生之志。如果大王犹豫不决，违背众意，我怕大家心灰意冷，选择回归故里。”

历史并非简单的黑白分明，而是充满了无数的变数与转折。我们在了解历史时，需要保持谨慎与客观的态度，不被表面的现象所迷惑，深入其中的真相。在那特定的历史时刻，人心离散，凝聚之力已如散沙般难以重新集结。刘秀听闻此状，深知大势已定，遂果断称帝，一统天下。

回想李自成身边的那群文人将士、大小喽罗，他们追随其左右，心中所抱的岂是寻常之心？他们眼中的世界，仿佛北京城旦夕可破，天下之大，尽可手到擒来。在他们心中，李自成封王是理所当然的，但他们自身的期待又该如何满足？

对于李自成城下讨封的行为，若从历史的真实记录来看，这无疑是一场精心策划的戏码。因为在那时，他的声望如日中天，他的话语权力和影响力无人能及。这样的举动，要么是一则精心编织的历史谎言，要么是李自成自导自演的一场大戏。对于这样的策略，任何轻信其言的人，恐怕都会被人视为天真。

历史总是充满了戏剧性。在那个风云变幻的年代，李自成以其独特的魅力和战略眼光，成功吸引了一大批忠诚的追随者。他们共同征战沙场，共同分享胜利的喜悦和失败的痛苦。而李自成城下讨封的行为，或许正是他试图在权力的舞台上再次确认自己的地位，或者是试图通过此举来凝聚人心，确保自己的权力地位不受动摇。

这样的举动，虽然在现代人看来似乎有些难以理解，但在那个特定的历史时期，却是合情合理的。毕竟，历史是由人创造的，而人的欲望和野心是推动历史发展的动力之一。我们不能简单地将李自成城下讨封的行为视为一种谎言或者自导自演的戏码，而应该从中看到那个时代的复杂性和多样性。