同样是投降，为何刘禅和孙皓的待遇不一样呢

在公元263年，钟会率领大军进攻蜀国。在蜀国还有抵抗之力的情况下，其后主却选择了向魏军投降。蜀国灭亡后，刘禅被魏国封为安乐公，安享余生。与刘禅形成鲜明对比的是，孙皓在公元280年战败投降吴国后，仅仅被封为归命侯，其爵位明显低于刘禅。同样为投降者，为何刘禅与孙皓的命运却大相径庭呢？究其原因，主要有四点。

古代王朝的传统是，新朝会将前朝的皇室后裔封为王或公。由于视曹魏为新朝，所以追封前朝皇帝为山阳公。刘禅的父亲以汉朝后裔自居，因此被视为汉朝的延续，投降后被视为汉朝皇室后裔而予以优待。而孙皓建立的吴国，在汉朝之后只能算是一个地方割据政权，其地位较低，所以投降后的爵位也较低。

刘禅投降时，吴国仍然存在。优待刘禅也有一部分原因是为了向吴国展示，即使投降也会受到优待。孙皓投降时，魏国已经变成司的天下，全国只剩吴国这一割据势力，无需再向其他国家展示，因此孙皓的爵位自然会低一些。

第三，投降时的处境不同。刘禅投降时，蜀国仍有抵抗之力，如果选择抵抗，虽然可能无法取胜，但也能给魏国带来不小的损失。刘禅却选择了主动投降，这也成为他能享受优待的原因之一。而孙皓则是在战斗无望的情况下才选择投降，因此待遇自然不如刘禅。

第四，投降后的用途不同。蜀国投降后，蜀汉旧臣仍在继续反抗，为了安抚人心和笼络蜀国臣民，司马炎优待了刘禅。而孙皓投降时，西晋军队已基本无抵抗，司马炎无需通过善待孙皓来笼络人心。

虽然孙皓和刘禅都是投降，但由于以上四个方面的原因，孙皓享受到的待遇要比刘禅差很多。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，但背后的真相依然值得我们探寻和思考。