解读“余秀华遭熊抱”切莫走向极端

一家独特的观点

对于“真正的诗人必须与世俗做出必要切割”的观点，似乎长久以来，社会上对文人有一种偏见和过高的要求。将文学与商业对立起来，实际上是一个虚假的命题。

近期，余秀华在成都某书店参加活动时遭遇男模的“熊抱”，这一事件引发了广泛的热议。一些学者指出，这实际上是对诗人的“娱乐化”，余秀华本人也有权利选择拒绝这类商业活动。如果真的她是一个纯粹的诗人，那么她应该在文学与商业之间做出明确的选择，不可两者兼得。

确实，在这个时代，只要是“名人+”的事件，都有可能成为热点新闻，特别是在互联网的推动下，“名人+互联网+”的事件更是容易被热炒。余秀华被男模“熊抱”的事件，虽然不排除有商家刻意安排的嫌疑，甚至最初的媒体报道也有吸引眼球的成分，但我们对这一事件的解读并不需要走向极端。

正如胡野秋所说，这是对诗人的“娱乐化”消费，但这种“娱乐化”并不应该被妖魔化。诗人并不需要完全超脱世俗，相反，一些生活气息反而能使其更加接地气。无论是诗歌，还是其他文学作品，都是如此。

至于那所谓的“真正的诗人必须与世俗做出必要切割”，这不过是人们对文人的一种刻板印象和过高要求。文学，作为文化的一部分，本身就具有商品属性，文化产业的存在便是最好的证明。

诗人和作家也是人，他们也有权利像其他人一样赚钱。只要这些商业活动合法合规，不欺诈消费者，那么商家觉得请这类名人有价值，消费者也乐见其成，这就无可厚非。假如苏轼、李白生活的时代有互联网，他们也会像现代的周杰伦、刘德华一样，备受追捧，吸引无数目光和财富。

文学和商业并非天然对立，情怀和金钱也并非天生的敌人。只要掌握好度，它们可以相互碰撞，产生双赢的火花。在这个商业社会，优秀的文人选择从商并不邪恶，反而是一种顺应时代潮流的明智之举。

撰稿人：王磊（媒体人）