宋江招安了吗？小说剧情存在虚构

想必熟读史书的朋友们，应该都会喜欢《演义》和《传》这两部著作。过去老一辈的人中流传着一句话：“少不看水浒，老不看三国”。这其中关于“少不看水浒”的解读，可能是因为《水浒传》中的英雄人物意气风发，容易激发年轻人的冲动和模仿，从而做出一些不适合年纪的“义气行为”。

众所周知，《水浒传》中描绘了梁山好汉的传奇故事，共有一零八位英雄好汉，分为三十六天罡和七十二地煞。我们都知道梁山的这些英雄好汉是被朝廷所逼，才聚集于梁山。朝廷招安宋江时，到底提出了哪些条件呢？历史上真实的宋江是否真的接受了招安？

对于朝廷招安宋江的条件，历史上并没有详细的记录。但从被招安后的史料中，我们可以推断出一些可能的情况。

朝廷可能承诺恢复宋江的官职并予以升迁。宋江本为朝廷的忠臣，忠君爱国的思想根深蒂固，因此他可能会接受这一条件。

朝廷可能承诺给梁山好汉们一定的官职，并在国家安定后赦免他们的罪行，让他们回归正常生活。

被招安后的梁山好汉命运多舛，他们受到陷害、利用，最终伤亡殆尽，一百零八位好汉也不复存在。

至于历史上真实的宋江是否接受了招安，历史的记载非常稀少。在《宋史》中，关于宋江的描述仅有三条。但从这些记载以及宋人的其他资料中，学者们大致勾勒出了宋江及其起义的轨迹。

大约在徽宗宣和元年十二月间，以宋江等三十六人为主的农民、渔民在京东东路揭竿而起，攻州占县，杀富济贫。这场起义引起了统治者的恐慌，徽宗不得不下令京东东路、京西路提刑督捕。宋江并没有像文艺作品所描述的那样在梁山建立根据地与宋军对抗。他率领起义军转战于山东、河北一带，接连攻陷十余郡城池。数万官军虽表面上围追堵截，实则闻风丧胆，“莫敢撄其锋”，一时间朝野震惊。

宣和二年十二月，宋江率部攻打京西、河北等地。徽宗采纳了侯蒙的“招降”策略，并任命侯蒙为东平府知州以处理招安事宜。然而侯蒙未上任便离世，此事便不了了之。后来，又派曾孝蕴率军讨伐。宋江避其锋芒，率众南下沂州。宣和三年初，起义军在攻打沂州的战斗中被蒋园击败。此后，起义军继续南下，占据楚州、进入海州境内。徽宗遂令张叔夜设法招降宋江。

经过一系列的海上战斗，宋江最终在张叔夜的策略下接受招安。关于宋江接受招安的说法在新中国成立后备受争议。有人质疑作为农民起义领袖的宋江是否会接受招安、成为投降派。他们认为北宋朝的记载中并无宋江受招安之事，更有甚者可疑的是《宋史》是由元朝人编写，不能作为宋江是否接受招安的确切依据。然而无论如何解读历史记载和争议点如何争论不休背后都有其复杂的历史背景和现实考量令人深思啊。《荡寇志》的作者俞万春在《序》中坚称，《水浒传》中的宋江并未真正受招安、平方腊。他认为，宋江的故事里只有被张叔夜擒拿这一情节才是真实的。

深入这一观点，即使宋江为了保存实力选择诈降，或是被迫投降，朝廷的态度也决定了招安不可能成为真正的解决方案。北宋的洪迈在《夷坚志·蔡侍郎》中记载，蔡居厚在郓州时，有五百名梁山泺的贼人投降，但后来他们被全部诛杀。这一事件发生在政和八年（1118），早于宋江起义两年。即使按照《夷坚志》的记载，朝廷对投降的贼人也采取了斩草除根的态度，不容他们死灰复燃。这样的前车之鉴，宋江不可能不吸取教训。

历史上的朝廷对于叛乱的态度是极其严厉的，他们不会容忍任何形式的反叛和割据。宋江和他的梁山好汉们即便投降，也不可能得到真正的招安。因为朝廷深知宋江等人的实力和影响力，一旦招安，他们可能会重新集结，对朝廷构成威胁。朝廷会选择彻底消灭他们，以绝后患。这种态度和做法在当时的背景下是可以理解的，也符合历史规律。在这样的环境下，宋江即使有诈降的可能性，也不可能选择真正的招安之路。

《水浒传》中关于宋江受招安的情节可能只是虚构的，历史上的宋江和他的梁山好汉们可能从未真正享受过招安的待遇。这一观点不仅得到了俞万春的肯定，也在历史资料中找到了相应的佐证。