咸丰留了八位顾命大臣，为何却斗不过一个慈禧

在公元1861年，帝驾崩于热河避暑山庄，留下的权力真空引发了激烈的权力争夺。那时，八位顾命大臣，包括肃顺等人，与帝新生母皇及皇后之间矛盾重重。叶赫那拉氏在背后推动咸丰帝皇后慈禧与八大臣的争斗，慈禧借此机会垂帘听政。然而这一切的背后，隐藏着更深层次的权力斗争。

这年的北京，正值第九位皇帝咸丰驾崩之际。这位年仅30岁的皇帝，尽管拥有治理国家的雄心壮志，却在能力不足面前遗憾落败。在去世前，他册封幼子为太子并任命了八大顾命大臣辅佐。咸丰心知权力斗争的残酷，因此采取了一种独特的策略：赋予皇后钮祜禄氏和幼子各自独特的印章，用以牵制顾命大臣。权力的诱惑使得这场斗争愈发激烈。

托孤派以肃顺为首，他们忠诚于先皇的嘱托，然而却面临着合法性危机。他们失去了对北京的控制权，且在治国理政的能力上受到质疑。尽管肃顺具有卓越的识人和治国才能，但由于缺乏支持者和兵力，他们掌权的可能性愈发减少。而垂帘派则以孤儿寡母的形象获取同情，巧妙地运用情感策略获取优势。他们拥有年幼的皇帝作为王牌，打出感情牌以获取支持。两宫太后在京城拥有情报专员，掌握了情报优势。她们还拥有朱批的权力，这一权力在后来的斗争中发挥了重要作用。垂帘派背后的野心却是大清的不幸。与此亲王派在朝中虽无明显优势或劣势，但恭亲王奕䜣在外交方面的出色表现赢得了朝中大臣的赞誉。这在权力斗争中互相角逐，形成了清朝内部复杂的政治格局。这场斗争的风云变幻、曲折复杂令人叹为观止。托孤派的忠诚与合法性危机并存，垂帘派的弱势转化为优势的策略令人惊叹不已。亲王派虽然无明显优势却凭借外交成就赢得了赞誉。这之间的斗争揭示了权力斗争的复杂性和残酷性同时也暗示了清朝命运的多舛未来充满了未知与变数。在咸丰帝逝世后，其顾命八大臣与慈禧之间的权力斗争成为了历史关注的焦点。原本，咸丰帝安排这八大顾命大臣负责大清朝的朝政，但由于他的疑虑，所有命令必须经过两宫太后的确认才能生效，这一决策权实际上已经过渡给了慈禧。

对于咸丰帝的做法，一些人心中早有不满。当得知咸丰驾崩的消息后，拥护奕䜣的大臣迅速团结在他周围。原本的在这场斗争中逐渐分化为两派：亲王派和垂帘派。他们的共同敌人是八大顾命大臣。这些大臣并未意识到危机的来临。

政变的是一份御史董元醇的奏折，其内容要求慈安太后主持朝政。这一奏折显然是亲王派和后宫派的联合行动。虽然这一手段并不高明，但却成功地欺骗了八大顾命大臣。在后来的权力斗争中，托孤派的失败已然注定。

恭亲王奕䜣在多次申请后终于获得了去热河吊唁咸丰帝的机会。他的表现让所有人动容，成功拜见了两宫太后。北京和热河两方的意见交流后，行动方针得以确定。

同年九月二十三日，皇帝梓宫出发回京，政变在路上展开。这次回京被分为两拨，先行回京的是皇帝、皇后、端华、载垣，而肃顺则负责护送梓宫慢行在后。这一安排显然是为了先处置端华、载垣。计划如期进行。

慈禧向众大臣告状称八大臣欺负孤儿寡母，贾桢和周祖培等人呈上“废除赞襄政务八大臣”的奏折。真正起作用的是胜保上奏直接否定咸丰遗诏的合法性。杜翰代笔的事情被用来做文章，八大臣被栽赃陷害，纷纷下狱。

八大顾命大臣为何斗不过慈禧？根本原因是咸丰遗留的问题。咸丰帝在临终前的安排，虽然放权给这八位大臣，但又特别设置了太后确认的机制，实际上将决策权交给了两宫太后。满清经过三朝的汉化，到了咸丰时期，国家治理已经与中原无异，遵循君臣有别的原则。慈安太后在法理上是全国最尊崇的地位，但在权力继承上有很大优势，却因缺乏政治经验而被慈禧接手。从一开始，慈禧就拥有与八大顾命大臣不对等的权力。

最终，慈禧发动政变，打了八大顾命大臣一个措手不及。她不仅精于政治，还洞察人心。慈禧料到这些人疏于防范，于是来了个先下手为强，最终赢得了这场权力争夺战的胜利。