三国时期东吴的皇位继承出现过兄终弟及的现象

我国古代皇位继承制度独特且多样，大致可归为两大类型：同继与异姓相代。今天，就让我们一同跟随风趣网小编的脚步，来解读这两种继承方式。

对于同继而言，最常见的是兄长将皇位传给弟弟。这种传承通常遵循年龄长幼的顺序，即兄终弟继。这其中又包含了传兄之子、传弟之子和传嫡子几种形式。历史上有很多朝代，如周朝、鲁国和宋国等，都实行过这种继承制度。例如，鲁炀公熙接替其兄酋的位置，宋微仲接替其兄宋的位置。后世的宋朝和元朝也偶尔出现过这种情况。比如宋太祖赵匡胤去世后，其弟弟宋太宗继位。而在笔者今天要讲述的时期内，也有两次兄终弟及的情况，其中最为人们所熟悉的便是唐太宗李世民传位于其弟唐高宗李治的故事。

接下来，让我们聚焦于孙策与孙权的故事。孙策，字伯符，是吴郡富春人，也是汉末群雄之一，孙吴的奠基者之一。他在江东地区割据一方，其武勇如霸王一般，被称为“小霸王”。建安五年四月四日，孙策在打猎时遭遇刺杀，身受重伤。在临终之际，他意识到江东局势复杂，各方势力争斗激烈，因此选择将皇位传给其弟孙权。孙权虽年轻，但相对其子来说更为稳重老练。在孙权的领导下，东吴不断发展壮大。他联合刘备共同抵抗曹操，奠定了三国鼎立的格局。后来更是扩大了东吴疆域，最终建立了吴国，成为一代帝王。这一选择无疑证明了孙策的明智和正确。

司马师的传位给司马昭也是兄终弟及的一个例子。司马师是西晋王朝的奠基人之一，他的突然病逝使得继承问题显得尤为关键。尽管他有亲生儿子和养子司马攸，但最终他还是选择了将大权交给司马昭。这是因为司马昭在当时的复杂局面中表现得更为出色和成熟。

我国古代皇位的继承制度体现了智慧和策略的运用。无论是孙策传位给孙权还是司马师传位给司马昭，这些兄终弟及的继承方式都在一定程度上确保了皇位的平稳过渡和国家的稳定发展。这些历史故事也向我们展示了古代帝王们的智慧与谋略，以及他们在面对复杂局势时做出的明智决策。在经历高平陵之变后，司马懿家族面临了忠于曹魏势力的强烈反抗，于是一场剧烈的冲突在酝酿中爆发。司马师正是在这场平定叛乱的斗争中英勇去世的。在这一背景下，家族面临着重大决策，选择何种继承人执掌大权变得尤为关键。

面对局势的抉择，司马家族需要做出明智的决定。让经验和能力均出色的司马昭执掌大权，无疑是稳固司马懿家族地位的最佳选择。相反，如果为了个人利益而传位给养子司马攸，可能会使家族走向衰败。在司马师离世之后，司马昭成功接管了曹魏政权。

甘露五年（公元260年），魏帝遭遇不幸，司马昭被立为帝。景元四年（公元263年），他派遣钟会等人分兵三路攻打蜀汉，最终成功灭亡了这个国家，自己也因此受封晋公，不久更是进爵为晋王。司马昭不仅稳固了家族的地位和权力，更逐渐展现出替代曹魏王朝的迹象。咸熙二年（公元265年），司马昭病逝，享年五十五岁，葬于崇阳陵。

数月之后，他的儿子司马炎继位称帝，建立西晋王朝，追尊司马昭为文帝，庙号太祖。司马昭的继位不仅巩固了司马懿家族的地位和权力，更为西晋王朝的建立和稳固打下了坚实基础。尤其值得一提的是，他成功消灭了三国之一的蜀汉，加速了三国时代的结束。

回顾历史，孙策将权力传递给孙权，而司马师选择将权力移交给弟弟司马昭，无疑是一步明智的棋着。这样的决策不仅顺应了历史潮流，更是基于对家族长远发展的深思熟虑。这样的选择不仅避免了短视的决策带来的风险，更为家族和国家的未来发展铺设了坚实的基石。对此，我们又怎能不为之赞叹呢？