三国中的刘备_三国中的刘备最开始跟谁

三国时期的刘备，虽出身卑微，却拥有非凡的智慧与谋略。他是一位才华横溢的人物，他的义子刘封，并未继承他的仁义之衣钵，反而走上了截然相反的道路，成为了一个冷酷的杀戮者。为何刘封会走上这样的道路？难道仅仅是因为个人的性格问题吗？答案并非如此，刘封的转变源于他所犯的一个致命错误。

在三国历史的长河中，刘邦建立的汉朝与刘备建立的蜀汉，都曾在巴蜀之地立足。他们的都城选择却有所不同，刘邦定都汉中，而刘备则选择了成都。这其中的原因，又与两国所面临的局势、地理环境以及战略选择密切相关。

对于汉高祖刘邦来说，定都汉中而非成都，其目的主要是为了便利进攻关中。鸿门宴后，刘邦接受封号，并领兵入汉中。他烧毁栈道，以麻痹项羽，实则暗度陈仓，重返关中。若刘邦定都成都，想要悄无声息地进攻关中将会极为困难，因为距离的增加会带来兵力运输成本与后勤补给的压力。

与此相对应的是，汉昭烈帝刘备选择定都成都而非汉中，主要是因为汉末三国时期的汉中并不适合作为都城。在汉中之战后，刘备虽夺取了汉中，但群雄逐鹿的局面仍未结束。尽管刘备的目标是消灭曹魏、匡扶汉室，但现实情况是曹魏实力远强于蜀汉。对于蜀汉而言，自保尤为重要。若定都汉中，蜀汉的灭亡时间可能会大大提前。

相比之下，定都成都则可以拉远与曹魏之间的距离，借助山川之险进行有效防御。如在魏灭蜀之战中，尽管钟会大军突破了汉中防线，却无法直接指向成都。刘邦面对的项羽分封的诸侯较多，关中之地被一分为三，这给刘邦各个击破的机会。而刘备与曹操之间已直接接壤，缺乏这样的缓冲空间。

值得注意的是，在汉中之战时，曹操已将汉中百姓迁移，使得汉中成为一座空城。刘备即便占领汉中，也面临缺乏人口与资源的问题。这也进一步说明了为何刘备会选择定都成都而非汉中。

刘邦与刘备选择不同的都城策略，是基于他们各自面临的局势、地理环境与战略选择的综合考虑。而刘封的命运变迁，则与个人的选择及所处的环境密切相关。在历史的洪流中，每个人物都有其独特的命运轨迹，而这些轨迹又与历史的大势相互交织、相互影响。中国古代历史上，都城大多选址于人口密集的繁荣地带，像古都长安、洛阳等地便是典型代表。而今汉中地广人稀，若要在此定都，将会带来诸多挑战。大量的人力物力投入，如长途征调百姓建城、物资运输等，都会给蜀汉带来沉重的负担，对原本就弱小的蜀国来说无疑是雪上加霜。在秦朝末期，汉中地区幸免战争破坏，这使得刘邦定都汉中南郑成为可能，相对而言较为顺利。这些背景之下，同样占据巴蜀之地，汉高祖刘邦选择了汉中作为都城，而汉昭烈帝刘备则倾向于成都，这无疑是顺应时势的明智选择。

在三国时期的历史传说中，刘备被誉为一条特殊的龙。他出生于公元161年的辛丑年，即牛年。在十二生肖中，刘备属牛。他的性格多变，随着时间和环境的变化而展现出不同的特点。他既有仁慈之心，也有虚伪之面，甚至在后期展现出骄傲自大的特质。但三顾茅庐的故事最能体现他对人才的敬重和对人的美德。这一事迹中的他，展现出坚韧不拔的决心和尊重知识人才的胸怀。他的名言“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”强调了积善成德的道理。

至于刘备在《三国志》中的扮演者，这部经典著作的原书中并没有明确的演员注解。这些注解是后来南朝宋人裴松之所添加的，旨在帮助读者更好地理解历史与人物。在现代的影视作品中，刘备这一角色由众多演员精彩演绎，为观众呈现出一个栩栩如生的三国英雄形象。这些演员通过自己的表演，成功地将刘备的复杂性格和伟大事迹展现在观众面前。

无论是历史上的刘备还是影视作品中的演绎，他都给我们留下了深刻的印象。他的故事、他的智慧以及他的品质都成为了我们学习和传承的宝贵财富。