魏忠贤掌权时明朝能压着清朝打 真实情况是什么

关于魏忠贤掌权时明朝与后金的战争局势

近年来，一种观点认为魏忠贤对明朝有所贡献，而另一种声音则坚持他是毒瘤。但在此，我们暂时不深入讨论这一话题。我们主要关注的是，关于“魏忠贤掌权时，明军追着后金打”的说法是否真实存在。实际上，这一说法并不准确。让我们从明朝与后金的战争史来详细解读这一话题。

明朝与后金的战争可以大致分为两个阶段。

第一阶段：从万历四十七年（公元1619年）到天启二年。在这一阶段，明朝发动了多次对后金的进攻，但在萨尔浒遭遇了大败。此后的明朝，尽管尝试防御，但由于内部党争和将领的失误，沈阳和辽阳等重要城市相继失守。这一阶段的明朝，面对后金往往处于被动和劣势。魏忠贤在这一时期尚未掌握大权，因此这一时期的事件并不能证明魏忠贤对辽东局势有何影响。

第二阶段：从天启二年到天启七年。在这一阶段，明朝的辽东攻防进入了新的阶段。孙承宗作为战略大师的出现，为明朝带来了转机。他提出的守土方针以及一系列军事改革，使得明朝在辽东的防线逐渐稳固。袁可立的登莱战役是明朝在这一阶段的亮点之一，但这样的胜利并不多见。随着袁可立因党争离职，明朝的军事状况再次下滑。魏忠贤在这一阶段掌权，但并没有明确的证据表明他对明朝的军事局势产生了积极影响。相反，由于阉党官员高第的失误，明朝失去了已经建立的防线。在这一阶段，明朝大部分时间都在严防死守，不敢轻易进攻后金。

“魏忠贤掌权时，明军追着后金打”的说法并不准确。实际上，无论是魏忠贤掌权前还是掌权期间，明朝在辽东的军事局势都相当严峻。虽然有一些局部的胜利，但大部分时间都在防御。对于魏忠贤在辽东局势中的影响，我们应当持谨慎的态度去评价。无论如何，明朝并没有在后金面前取得明显的进攻优势。在明朝与清朝之间，均势的态势使得战火并未连绵不断，追逐与反追逐的紧张态势并不存在，尤其不存在明朝追着清朝打的壮烈场面。历史总是有其复杂的纹理和色彩。

谈及明朝在关宁锦防线的坚守，魏忠贤在其中发挥的作用其实颇为微妙。作为蓟辽督师，孙承宗与魏忠贤之间的关系一直处于紧张状态。早在天启二年孙承宗巡视辽东之时，魏忠贤就已对他心生恐惧，担心孙承宗会以某种名义将自己铲除。孙承宗之所以能稳坐蓟辽督师的宝座，并非因为魏忠贤的支持，而是因为他与天启皇帝之间的深厚关系。皇帝对孙承宗颇为信任，二人关系之铁，让魏忠贤无法离间。

“柳河之败”后，魏忠贤及其党羽趁机对孙承宗进行构陷，但最终未能如愿。当孙承宗再次担任蓟辽督师时，他坚决拒绝了魏忠贤党羽为其建立“生祠”的请求。这些事件都显示了魏忠贤与孙承宗之间的紧张关系。如果不是皇帝的支持，孙承宗可能早已被撤职。

除了与孙承宗的恩怨，魏忠贤对辽东前线的将领们也进行了不少压制。宁锦大捷之后，魏忠贤的徒子徒孙们抢夺了大部分的赏赐和功劳，而首功者袁崇焕仅得到少量赏银。这种分配不均，自然会引起将士们的不满。

从上述种种情况来看，魏忠贤在辽东前线的作用到底是维护还是破坏，答案已经很明显。他在朝廷内部通过一些非常手段实现了统一，避免了党争的蔓延。但若从军事角度来看，他的所作所为确实起到了破坏作用。孙承宗、袁可立、袁崇焕等人的功绩，不应被归功于魏忠贤。我们更不能将明朝军队战斗力的提升，简单地归功于魏忠贤的存在。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们细心探寻。每一个历史人物、每一次历史事件都有其独特的背景和故事。对于我们而言，应该更加全面、客观地看待历史，不被表面现象所迷惑，深入挖掘历史的真相。只有这样，才能真正理解历史，从而更好地面向未来。

（以上内容仅供参考，更多历史细节和深度解读，可访问搜狐查看更多相关历史资料。）