为什么诸葛亮到死都出不了祁山？

在三国时代，诸葛亮无疑是最为熠熠生辉的人物之一。刘皇叔为了请他出山，不惜三顾茅庐，这足以彰显他的非凡才华和潜力。最令人敬佩的是，那时的诸葛亮年仅二十七岁，风华正茂，虽隐居南阳，却胸怀天下，对天下大势了如指掌。刘皇叔的诚意终于打动了这位旷世奇才，隆中对策略应运而生，三分天下的格局也因此而定。

这样的传奇故事在现代社会已经难以重演。尽管你可以在南阳效仿诸葛亮的隐居生活，但如果没有刘备那样的英明眼光，恐怕只能默默无闻，被人当作无所事事的二流子。诸葛亮的傲骨令人钦佩，他对刘皇叔的理之不理，更显其独特个性。他出山后的辉煌成就，却是无人能及。辅佐刘备联合孙权取得赤壁之战的胜利，打得曹操落荒而逃；七擒孟获，六出祁山，虽面对强大的敌人，却依然维持着三分天下的局面。

无论历史学家们如何赞美诸葛亮，他终究没有实现全国统一的大业。尽管他鞠躬尽瘁死而后已，但六次出祁山都未能取得实质性的进展，这无疑让人对他的能力产生质疑。他真的是传说中的那么神奇吗？

四轮小车，羽扇纶巾，诸葛亮这一形象已经深入人心。真实的诸葛亮并非完美无缺。从他人的评价中，我们可以看到他的优点和缺点。刘备将他比作鱼和水的关系，而司马懿则指出了他的缺点：点子多而不能合理取舍，喜欢打仗却没掌握实权。孙权的评价则更为中立，认为他有管仲之才。综合各方评价，我们还是认为司马懿的评价比较靠谱。诸葛亮诚然有才，但眼光其实有限。

他投效刘皇叔后，虽竭尽全力，却始终未能完成自己的志向。他带着蜀国人民东奔西走，历经艰辛，却始终未能实现真正的安定。他的北伐战略虽英勇无畏，但却始终未能取得实质性的进展。培养出的徒弟姜维虽贯彻其遗志，但依然无功而返。诸葛亮的战略眼光和政策选择备受争议。他选择了一个看似仁义但实际有争议的君主和团队去扶持一个看似有前途但实际上难以支撑的事业。如果他当初选择了曹操或者孙权等更有实力的团队去合作或许会有不同的历史走向。他的北伐战略虽然英勇但最终却徒劳无功这或许是因为他选择了错误的合作伙伴和团队导致了他的事业难以取得实质性的进展同时也让他的北伐战略失去了正确的方向和目标这种现实矛盾在文末得到更加深入的揭示和探讨让人深思其背后的原因和意义同时也对诸葛亮的决策和选择产生了更多的质疑和反思