武则天传位于谁？武则天为何将皇位归还给李氏

武则天：传奇女皇的皇位传承与夫权困境

武则天，唐高宗李治的皇后，一位权倾天下、影响深远的女政治家。她的一生充满传奇色彩，死后留下的谜团更是引人深思。今天，我们回顾一下武则天传奇的一生，尤其是她皇位传承的纠结与夫权的困境。

武则天与高宗李治共同执掌朝政三十载，辅佐高宗处理军国大事。高宗去世后，武则天权势如日中天。她所生的四个儿子中，次子李贤曾被立为太子，因其才能出众，深得群臣敬服。李贤的存在对武则天而言是一大权力障碍。武则天派人诬告其谋反，废其太子之位并杀害。

之后，高宗立三儿子李显为太子。唐高宗死后，李显即位，是为唐中宗。实际上朝政掌握在武则天手中。一次因争权风波中，武则天废中宗为庐陵王并贬出长安，自己称帝即位，建立武周王朝。在皇位的继承问题上，武则天面临重大抉择。按照规矩，皇位传承应该遵循皇权不旁落异姓的原则。武则天考虑将帝位传给武氏。为了实现这一目标，她甚至强迫四儿子李旦改姓武并立为皇储。

这一决定引发了武氏家族的反对。他们认为天下应是武氏的天下，不应传给李家后人。武则天的两个侄子武承嗣和武三思更是积极活动，企图让武则天立武氏后人为皇储。面对这一纷争，武则天陷入纠结。尽管她曾尝试借故屠杀和罢免一批“拥唐派”，但始终未能完全消除立武氏后人为皇储的难题。最终，狄仁杰的一席话打破了武则天的希望泡沫。他指出夫权的社会观念与现实困境下母子的亲缘关系远超姑侄关系的重要性与不可抗拒性。在夫权观念深入人心的时代环境下即便权势滔天也无法轻易改变血脉相承的法则与社会对男性血脉传承的坚守最终使得武则天不得不放弃立武氏后人为皇储的念头

纵览武则天的历史长河她的智慧和胆识无愧于天下她虽是女身但有着雄心壮志和治国才能然而在那个时代夫权无形的控制下她仍无法完全摆脱夫权的影响和束缚即便她坐有天下也无法改变夫权的社会现实和历史传统这既是武则天的困境也是那个时代所有女性的共同困境展现了历史背景下性别权力斗争的复杂性和微妙性为后世留下了深刻的启示和思考的空间。武则天，这位至高无上的女皇，执掌天下万物，似乎世间没有她无法摆平之事。在世俗的眼中，她仍是李家之媳，这种归属关系始终未曾改变。尽管她贵为皇帝，拥有世间一切，但在夫权观念根深蒂固的社会背景下，她的地位仍然受到了挑战。

许多朝臣并不将她视为武周的君主，而是认为她是李唐的臣子，将她的权力也归为李唐所有。他们反对武则天立武三思为太子，认为这是理所应当的。武则天在权力面前，面对似乎无法抗衡的夫权，始终不敢坚决地立武三思为皇储。

其实，武则天为了权力，连自己的儿子都能舍得牺牲。她是否应该立武三思为皇储，对她而言真的有那么重要吗？在夫权观念深入人心的社会背景下，她坚持立武氏而废李氏，只会让自己陷入尴尬的境地。正如狄仁杰所言，她甚至可能连死后都无法享受香火。这种看似自私的心理，或许正是她偏执行为的根源。

在公元699年，武则天将庐陵王李显召回，重新立为太子。她之所以选择立李显而非李旦，除了受“立嫡为长”的影响，更重要的是她对夫权的尊重。毕竟，李显是唐高宗生前所立的太子，而李旦则是她在废黜李显后所立的太子。让李显归位，不仅是对李唐王朝的延续，更是对夫权的尊重，这也顺应了世人的心态。

武则天的内心，或许对婚姻与姓氏这种男权力量充满了绝望与无奈。她留下无字碑，任由后人评说。她的家族关系复杂，她的亲信武承嗣、武三思都曾试图成为太子，进而在她之后继任大周皇帝。这些人在历史的漩涡中纷纷落马，最终未能如愿。

在武则天还是皇后的时候，就曾要立武三思为太子，但被狄仁杰等人阻止。她驾崩后，武三思更加肆无忌惮，构陷忠良。他与韦皇后、上官婉儿暗中勾结，甚至与安乐公主密谋废节愍太子李重俊。李重俊最终起兵反抗，诛杀了武三思及其党羽。

武则天的一生充满了传奇与争议。她在历史的长河中留下了深刻的烙印，她的故事至今仍令人感慨万分。她的经历告诉我们，权力的追求并非一切，真正的领导者需要顺应民心，尊重传统。只有这样，才能真正赢得人们的尊重和信任。