不解：明朝皇帝崇祯为何最终要选择自杀殉国？

在崇祯皇帝面临国家存亡之际的1644年3月18日，北京陷落，崇祯皇帝选择了悲壮的上吊自杀。生命固然宝贵，但在国家危亡之际，自杀并非唯一选择。跑路、投降或被俘都是可能的出路，然而为何崇祯皇帝最终选择了自杀呢？

事实上，崇祯皇帝曾考虑过逃离都城。在这一年的正月，他已察觉到形势严峻，心中构思了一个南迁的方案，将都城移至南京。南方远离李自成和后金，从战略角度来看，这是一个明智的决策。放弃北京，李自成和后金势必发生直接冲突，崇祯皇帝或许可以坐观虎斗，趁机恢复国力。说不定可以像历史上的伟大王朝一样再延续一百来年，甚至有可能杀回北京。

崇祯皇帝面临的困境远不止这些。他虽然是一个尽职尽责的皇帝，把皇帝当作工作而非地位来看待，经常通宵批阅文件，并做出了一些惊天的大事，如贬官、等。这些体现了他的果断，但也让他变得刚愎自用。

在提出迁都的建议时，崇祯皇帝面临着两大难题：一是祖宗的荣誉，二是自己的面子。这让他无法直接开口提出迁都。于是，他想到了一个办法，找一个代言人——大臣李明睿。

李明睿是迁都的坚定支持者。崇祯皇帝与他长谈一夜，决定让李明睿在朝廷中提出迁都的议题。当李明睿在朝廷上提出这个建议时，立即遭到了大臣们的反对。

为什么大臣们要反对迁都呢？这与另一件事有关。崇祯皇帝曾试图与后金谈判，派兵部尚书陈新甲与金兵接触，但消息泄露引发舆论哗然。在明朝的骨气中，不投降、不和谈是底线，崇祯皇帝的和谈尝试引发了极大的反感。最终，崇祯皇帝只能杀了陈新甲以平息众怒。

这件事让明朝陷入了左倾的错误中，坚持不和谈、不逃跑，要与敌人死战到底。而且谁也不知道皇帝的真实想法是什么，会不会是钓鱼执法？大臣们一致反对迁都的提议，还要求处死李明睿以稳定人心。

面对这种情况，崇祯皇帝也是有口难言，只能随大流不再提迁都的事。可见崇祯皇帝在决策前的准备不足以及沟通策略的失误。迁都这种事情需要逐步引导舆论和吹风，即使不能成功也要强硬一些。历史上的许多例子表明迁都不是什么大不了的事。比如李自成逃跑路线的研究者们早已找到了最佳路线；又如当年唐玄宗带着杨玉环的逃亡是多么的洒脱勇敢啊！他们的勇气甚至得到了重新夺回政权的机会。对于崇祯皇帝来说未能采取迁都这一策略决策上的失误成为明朝灭亡的一大遗憾。崇祯帝之死：终焉的抉择

随着李自成的大军攻入京城，崇祯帝面临了生命中最为严峻的时刻。他意图逃离，但宫门已紧紧关闭，一只鞋走丢也无法逃脱。于是，他被迫走上了煤山。

那么，为何崇祯帝不愿投降或成为俘虏呢？这与其性格有着密切的关系。崇祯帝是一个硬骨头，他的性格决定了他不会选择投降或成为阶下囚。在临死之际，他下令妃子自杀，并亲自动手杀死一个女儿。另一女儿遭受的磨难，后来被演绎成了一段凄美的故事。

崇祯帝明白投降的下场也不会太好。因为之前他做了一件事，挖了李自成的祖坟，这使得双方的关系达到了不可调和的地步。

逃无可逃，降无可降。崇祯帝只能身心疲惫地登上煤山，将生命交付给一棵老树。在生命的最后一刻，他留下了一封遗书：“朕自登极十七年，逆贼直逼京师……然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸。但望贼军勿劫掠帝陵，勿伤百姓一人。”

他的遗书中充满了悲愤与无奈。崇祯帝的生涯走到了尽头，他的决定引发了许多后人的思考。他是否应该为了国家和民族的利益而牺牲自己？他是否应该坚持到底，哪怕面临的是生死存亡的抉择？这些问题或许没有明确的答案，但崇祯帝的故事却成为了历史的警示，让我们思考什么是真正的英雄和领袖。

崇祯帝的生涯是一个悲剧，但他的故事却充满了人性的光辉。他的坚韧、决绝和忠诚为我们提供了一个思考的角度，让我们重新审视那个动荡的时代，以及那个时代的英雄。他的故事将永远被铭记，成为历史的珍贵财富。