李渊和武则天同样是被儿子赶下台的皇帝，他们的晚年生活是什么样

今天迷奇闻网的小编带来了一篇关于两位皇帝晚年命运变迁的文章。让我们跟随历史的脚步，一同李渊和武则天这两位皇帝被儿子赶下皇位后的不同命运。

公元626年，李世民发动玄武门之变，杀死了李建成和李元吉等人，迫使李渊退位成为太上皇。而公元705年，张柬之等人发动神龙政变，逼迫武则天让位给太子。这两位皇帝被赶下台后，一个仍然掌握实权长达九年之久，而另一个却只在皇位上停留了短短十个月。那么，这两位皇帝的晚年生活究竟有何不同呢？让我们一起来一下。

虽然有人认为李渊在位时间长达九年而武则天在位仅十个月，所以李渊的生活更为优越。但在此，我们要强调的是两位皇帝的寿命都是超乎常人的。这样的比较并不准确。要真正了解他们的晚年生活，我们需要从他们的儿子发动政变的动机以及历史记载中寻找线索。

李世民发动政变的目的无疑是夺取皇位。玄武门之变后，李渊很快退位并失去了实权。与此不同的是，武则天晚年决定将皇位传给自己的儿子。虽然她的两个儿子都曾有意争夺皇位，但最终她选择了李显作为接班人。李显的皇位相对稳固，他只需等待武则天的离世即可顺利继位。李渊则明显站在李建成一边，这无疑加剧了宫廷内部的争斗和冲突。

在政变的主导者方面也存在差异。玄武门之变的主导者是李世民，他在事件中展现出极高的政治智慧和果断决策的能力。在神龙政变中，李显并不是真正的幕后主导者。相反，他在政变过程中表现出犹豫和迟疑的态度。这表明在掌控局势方面，李渊与李世民之间存在着明显的差异。

我们可以从历史上的蛛丝马迹中发现一些线索。神龙政变后，武则天被迁至上阳宫居住。尽管她失去了皇位和权力，但她的晚年生活相对较为平静。李渊在玄武门之变后的日子却并不好过。李世民急于巩固自己的地位并收取民心，曾采取了一系列措施来削弱李渊的影响力并树立自己的权威。这些举措无疑给李渊的晚年生活带来了不小的压力和不愉快的回忆。尽管两位皇帝都经历了被儿子赶下皇位的命运但他们的晚年生活却呈现出截然不同的面貌。武则天虽然失去了权力但她的晚年生活相对平静而安逸；而李渊则面临着来自儿子的压力和不愉快的回忆使得他的晚年生活显得较为艰难和压抑。这些历史事件为我们揭示了权力的斗争与亲情之间的复杂关系同时也提醒我们珍惜家庭的和谐与和睦相处的重要性。李世民在登基之后，将父亲李渊安置在大安宫（昔日的秦王府）中居住了六年。曾经有大臣向皇帝奏请：“大安宫的位置偏僻，规模又偏小，与太上皇的尊贵身份并不相称，是否考虑进行修缮呢？”李世民对于这些建议并未给予任何回应，仿佛没有听到一般。

李渊本是一位充满活力的君王，然而在这六年的时间里，他如同被禁锢了一般，无论是、出游、避暑等娱乐活动，都未曾踏出大安宫一步。人们常说最是无情帝王家，眼前的这一幕无疑验证了这一说法。

对比之下，武则天的晚年生活似乎比李渊要舒心许多。究其原因，仅在于李渊在某种程度上阻碍了李世民的道路，曾让李世民心生不满。而武则天则比李渊更加幸运，尽管她也曾将李显废为庐陵王，但在根本的利益上，她与李显是一致的。

这种一致性并非偶然，而是基于深刻的政治智慧与策略。武则天明白，与李显保持利益一致，不仅能够保障自己的地位，更能为她的晚年生活创造一个和谐稳定的环境。而李渊可能因为过于强势或固执己见，与李世民之间产生了微妙的矛盾，从而影响了自己的晚年生活。

历史总是充满了戏剧性，而这些帝王家的故事，无疑是其中最引人入胜的篇章。在权力的游戏中，即便是至高无上的君王，也难免受到各种因素的影响，包括亲情、权力、利益等等。而这些因素，往往决定着一个人的命运，甚至一个国家的走向。

如今我们回首这些历史往事，不禁感慨万千。无论是李渊还是武则天，他们都是历史长河中的一分子，他们的决策与行为，都在某种程度上影响了历史的走向。而我们能做的，只有从他们的故事中吸取教训，明白权力的游戏从来都不是简单的黑白分明，而是充满了无数的变数与挑战。